Ухвала суду № 51852605, 09.09.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

09.09.2015 р. Справа № 814/2439/15

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у відповідачів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 директора Врадіївської районної гімназії, смт. Врадіївка, Миколаївська область

до відповідача 1: ОСОБА_2 Голови Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, смт. Врадіївка, Миколаївська область

до відповідача 2: ОСОБА_3 начальника відділу освіти молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, смт. Врадіївка, Миколаївська область

до відповідача 3: ОСОБА_4 в. о. начальника відділу освіти молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, смт. Врадіївка, Миколаївська область

Головуючий суддя Середа О.Ф.

Секретар судового засідання Жигадло Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_5;

від відповідача 1: ОСОБА_6;

відповідач 2: ОСОБА_3;

відповідач 3: ОСОБА_4

Суть спору: визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 директор Врадіївської районної гімназії (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Голови Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області (надалі відповідач 1), ОСОБА_3 начальника відділу освіти молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області (надалі відповідач 2) та ОСОБА_4 в. о. начальника відділу освіти молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області (надалі відповідач 3), про визнання протиправними дій.

В судовому засіданні 09 вересня 2015 року позивач просив суд витребувати у ОСОБА_2 Голови Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються його позовні вимоги:

1. Доручення голови РДА № Г-32-01 від 28.05.2015 року про проведення службового розслідування за підписом ОСОБА_2;

2. Заяву ОСОБА_7 до голови РДА, отриману канцелярією Врадіївської РДА 28.05.2015 року за вхідним номером Г-32-01.

Представник позивача просив суд витребувати у ОСОБА_3 начальника відділу освіти молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються його позовні вимоги:

1. ОСОБА_8 наказу № 61 про створення комісії з проведення службового

розслідування від 02.06.2015 року за підписом ОСОБА_9;

2. ОСОБА_8 наказу № 79 про внесення змін до складу комісії з проведення службового розслідування за підписом ОСОБА_4;

3. ОСОБА_8 за результатами службового розслідування № 224 від 09.06.2015 року;

4. ОСОБА_8 за результатами службового розслідування № 246 від 06.07.2015 року;

5. ОСОБА_8 відповіді начальника відділу освіти молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_9 голові Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_2 від 11.06.2015 року № 224 за вхідним номером РДА Г-32-01;

6. ОСОБА_8 відповіді про проведення службового розслідування і засідання комісії з захисту прав дитини.

Представники відповідачів проти клопотання позивача про витребування доказів не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням сторін, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та подання доказів по справі, беручи до уваги, що через поважну причину позивач не може самостійно надати докази, суд вважає за необхідне витребувати докази у другого відповідача.

Керуючись статтями 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати ОСОБА_2 Голови Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються його позовні вимоги:

1. Доручення голови РДА № Г-32-01 від 28.05.2015 року про проведення службового розслідування за підписом ОСОБА_2;

2. Заяву ОСОБА_7 до голови РДА, отриману канцелярією Врадіївської РДА 28.05.2015 року за вхідним номером Г-32-01.

Витребувати у ОСОБА_3 начальника відділу освіти молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються його позовні вимоги:

1.ОСОБА_8 наказу № 61 про створення комісії з проведення службового розслідування від 02.06.2015 року за підписом ОСОБА_9;

2.ОСОБА_8 наказу № 79 про внесення змін до складу комісії з проведення службового розслідування за підписом ОСОБА_4;

3.ОСОБА_8 за результатами службового розслідування № 224 від 19.06.2015 року;

4.ОСОБА_8 за результатами службового розслідування № 246 від 06.07.2015 року;

5.ОСОБА_8 відповіді начальника відділу освіти молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_9 голові Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_2 від 11.06.2015 року № 224 за вхідним номером РДА Г-32-01;

6.ОСОБА_8 відповіді про проведення службового розслідування і засідання комісії з захисту прав дитини.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа