Ухвала суду № 51851639, 30.09.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для

пред'явлення виконавчого листа до виконання

30 вересня 2015 року справа №2а-11131/11/1370

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представники сторін не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до публічного акціонерного товариства Фірма “Нафтогазбуд”про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську (далі – УПФ України в м.Івано-Франківську) звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом УПФ України в м.Івано-Франківську до публічного акціонерного товариства Фірма “Нафтогазбуд” (далі – ПАТ Фірма «Нафтогазбуд») про стягнення заборгованості.

Вказана заява мотивована тим, що позивач пропустив строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №2а-11131/11/1370 з поважних причин. Позивач зазначає, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2013р. у справі №2а-11131/11/1370 набрала законної сили 25.04.2013р., проте, у зв’язку з технічною помилкою виконавчий лист у вказаній справі виданий лише 25.06.2015р.

Відповідач подав до суду заперечення на заяву позивача про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, в якому просить суд відмовити у задоволенні вказаної заяви. Свої заперечення обґрунтовує тим, що позивач не навів поважних причин пропуску ним строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача до суду не надходило.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату,час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2011р.. у справі №2а-11131/11/1370, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013р. адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з ПАТ Фірма “Нафтогазбуд” на користь УПФ України в м.Івано-Франківську суму боргу в розмірі 205883,5грн.

20.05.2013р. позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа у справі №2а-11131/11/1370.

Згідно з відповіддю Львівського окружного адміністративного суду від 28.05.2013р. справа №2а-11131/11/1370 надіслана для розгляду до Львівського апеляційного адміністративного суду, а, відтак,заява позивача розглядатиметься після повернення справи з апеляційної інстанції.

25.06.2015р. Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у справі №2а-11131/11/1370, який 25.06.2015р. скерований до УПФ України в м.Івано-Франківську. Строк пред’явлення до виконання вказаного виконавчого листа – до 25.04.2014р.

Відповідно до ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, які не залежали від його волі, а тому пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до публічного акціонерного товариства Фірма “Нафтогазбуд”про стягнення заборгованості – задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-11131/11/1370, виданого 25.06.2015р. Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з публічного акціонерного товариства Фірма “Нафтогазбуд” (код ЄДРПОУ 01293961) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (код ЄДРПОУ 20550895) суму боргу в розмірі 205883 грн. (двісті п’ять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 02.10.2015 р.

Суддя А.Г.Гулик