Ухвала суду № 51850642, 02.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/335/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі: Дюкаревій М.І.,

за участю:

представник позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області на правонаступника Рубіжанську об'єднану державноу податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Краситель до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2015 № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні 02.09.2015 представником відповідача Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області заявлено клопотання про процесуальну заміну відповідача на його правонаступника Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України постановляє: 1. Утворити як юридичну особу публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби. 2. Реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Отже, враховуючи, що на теперішний час Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області реорганізовано шляхом перетворення у Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, суд дійшов висновку про можливість допуску заміни відповідача його правонаступником Рубіжанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача у справі Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області на правонаступника - Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 КАС України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3