Ухвала суду № 51850497, 08.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

08 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/529/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 812/529/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Державного підприємства Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року було винесено постанову по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Державного підприємства Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв про стягнення податкового боргу, якою задоволено позовні вимоги повністю.

При складанні постанови від 18 серпня 2015 року допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частині постанови замість позивача Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області зазначено позивача ОСОБА_1 податкову інспекцію в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення та відповідно до ухвали суду від 18 серпня 2015 року замінено позивача - ОСОБА_1 податкову інспекцію в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області на її правонаступника - ОСОБА_1 податкову інспекцію в м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 169,КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року за позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Державного підприємства Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв про стягнення податкового боргу. а саме: замість позивача - Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області» вважати позивача - ОСОБА_1 податкову інспекцію в м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2