УХВАЛА
30 листопада 2011 р. 2а/0470/16185/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В. , розглянувши матеріали позовної заяви Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області до Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська про скасування припису , -
ВСТАНОВИВ:
Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування припису Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська про усунення порушень вимог земельного законодавства від 22.11.2011 року № 4490вих11.
Позовна заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Законом України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 року не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні з позовом про скасування припису прокурора.
Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За наведених обставин вважаю за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 28,23 грн. за наступними реквізитами:
Одержувач: УДК у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
ЄДРПОУ (отримувача): 24244847, р/р 31216206700008
МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області
КБК доходів 22030001
Призначення платежу: судовий збір за позовом Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34824364.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області до Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська про скасування припису залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
30 листопада 2011 р.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 51850075, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/16185/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: