Ухвала суду № 51846869, 20.08.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

20 серпня 2015 року

Справа № 0870/4732/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя клопотання державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про правонаступництво у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Запорізький асфальтобетонний завод» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з’явився, до його початку надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився надавши до його початку клопотання про розгляд справи без його участі та про заміну відповідача, зазначивши, що постановою КМУ «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» №229 від 20.03.2013 ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС реорганізовано та змінено назву на ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області. Наказом Міндоходів №360 від 16.08.2013 визнано ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області правонаступником ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС. Просить замінити відповідача у справі на ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України, «особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами».

У зв’язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази й надавши їм оцінку, суд вважає, що клопотання належить задовольнити з огляду на таке: відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» № 229 від 20.03.2013, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС було реорганізовано в ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області. Також зазначено, що остання є правонаступником ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС.

Таким чином, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області є правонаступником ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС, а отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та допустити процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Допустити заміну відповідача – державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби - правонаступником, а саме державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш