Ухвала суду № 51843684, 20.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 жовтня 2014 року №804/8510/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву про розяснення виконання рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 30 липня 2014 року прийнято постанову в адміністративній справі №804/8510/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, якою позовні вимоги задоволено частково, а саме: визнано нечинним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_2 від 03 квітня 2014 року № 12142073 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень мого права власності на гараж № 45, розташований за адресою: місто Дніпродзержинськ, вулиця Широка в гаражно-будівельному кооператив Центральний», блок № 10; зобов'язано державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_2 виконати певні дії, а - саме здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на підставі рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 вересня 2011 року по справі №2-1632/11.

16 жовтня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про розяснення виконання рішення.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про розяснення виконання рішення у справі №804/8510/14 у судовому засіданні 24 жовтня 2014 року о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3