Постанова № 5184153, 11.03.2009, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-58

2009 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 марта 2009 года Ленинский районный суд гор. Севастополя в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре Белокуренко Л.А.

с участием прокурора Кинько А.Е.

адвоката ОСОБА_2

представителя потерпевшего ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 09 января 1990 года Крымским областным судом по ст.ст. 93, п.а; 194, ч. 1; 194, ч. 2; 142, ч. 3, 42 УК Украины к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 26 апреля 2004 года по отбытию срока наказания

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286, ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_4 21 апреля 2006 года в 20 часов, управляя автомобилем марки «Опель», государственный номер 80065КС, двигался по ул. Хрусталева, со стороны ул. Шабалина в направлении ул. Кожанова в гор. Севастополе. На перекрестке улиц Хрусталева-Кожанова, ОСОБА_4 в нарушение требований п.п. 1.5; 10.1; 16.13 Правил дорожного движения Украины при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, не пропустил двигавшийся во встречном направлении транспорт, в результате чего произвел столкновение с автомобилем ВАЗ-2108 государственный номер 11272КС, под управлением водителя ОСОБА_5 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ОСОБА_5 причинены средней степени тяжести телесные повреждения в виде: закрытого перелома основания 2-й плюсневой кости правой стопы без смещения отломков.

Дорожно-транспортное происшествие совершено в результате нарушения ОСОБА_4 Правил дорожного движения Украины, а именно пунктов 1.5; 10.1; 16.13, согласно которым для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения; действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя не признал, пояснил, что 21 апреля 2006 года в 20 часов, управляя автомобилем марки «Опель», государственный номер 80065КС, двигался по ул. Хрусталева, со стороны ул. Шабалина в направлении ул. Кожанова в гор. Севастополе. Не доезжая 100 метров до перекрестка перекрестке улиц Хрусталева-Кожанова увидел грузовик, который двигался со скоростью 50-60 км/ч. Когда на перекрестке начал осуществлять поворот, из-за грузовика резко выехал автомобиль ВАЗ и ударил автомобиль под управлением ОСОБА_4

Виновность ОСОБА_4 подтверждается:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, из которых следует, что он 21 апреля 2006 года в 20 часов управляя автомобилем ВАЗ-2108 государственный номер 11272КС двигался по ул. Хрусталева со стороны ул. Гоголя в сторону ул. Шабалина в городе Севастополе по своей полосе с включенным ближним светом. Впереди него и сзади транспорта не было, видимость ни что не ограничивало. Светофор работал в режиме мигающего желтого цвета, в связи с чем проехал перекресток не сбавляя скорости. Впереди во встречном направлении двигался автомобиль Опель красного цвета, который не останавливаясь и не включая указатель поворота резко выехал на встречную полосу движения по направлению к ул. Кожанова, поскольку при этом автомобили находились на расстоянии около 15 метров друг от друга, избежать столкновения не удалось;

- аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины;

-показаниями свидетеля ОСОБА_10, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, из которых следует, что он в 20 часов 21 апреля 2006 года управлял автомобилем марки «Мазда» государственный номер 44911КР, двигался со стороны ул. Руднева в направлении ул. Хрусталева, на перекрестке улиц Кожанова-Хрусталева остановился перед знаком 2.1 «Уступить дорогу». Светофор работал в режиме мигающего желтого сигнала, слева по ул. Гоголя в направлении перекрестка по своей полосе двигался автомобиль ВАЗ-2108 белого цвета со скоростью 50-60 км/ч, впереди и позади него движущегося попутного транспорта не было. Когда автомобиль ВАЗ-2108 находился от него на удалении около 5 метров, Ипатов повернулся вправо, чтобы тронуться, но услышал слева от себя удар, после чего повернулся и увидел, что автомобиль ВАЗ столкнулся с автомобилем Опель;

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.23-25), в которых были зафиксированы взаимное расположение автомобилей ВАЗ-2108 государственный номер 112-72КС и Опель государственный номер 80065КС;

-протоколом осмотра и проверки технического сотояния транспортного средства, в ходе которого на автомобиле ВАЗ-2108 государственный номер 11272КС обнаружена деформация: капота, переднего правого и лвого крыла, переднего бампера, переднего государственного номера; разбито: перебние блок-фары, передняя решетка радиатора, лобовое стекло (л.д. 26)

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, в ходе которого на автомобиле Опель государственный номер 80065КС обнаружена деформация: капота, правого переднего крыла, переднего бампера, переднего номера; разбито: лобовое стекло, передние блок-фары, передние указатели поворотов (л.д.27);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 206 МДД от 28 апреля 2007 года, согласно которого потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома основания 2-й плюсневой кости правой стопы без смещения отломков, которые по признаку длительности расстройства здоровья, относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений (л.д.95-101);

-заключением № 89 автотехнической экспертизы от 11 июля 2006 года (л.д. 114-115), согласно которого действия водителя автомобиля Опель ОСОБА_4 не соответствуют требованиям п. 10.1, п. 16.13, п. 1.5 Правил дорожного движения Украины, согласно которым водитель, перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опсности другим участникам движения; перед поворотом налево и разворотом вождитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге в встречном направлении прямо или направо, а также, действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 286, ч. 1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_5Н, телесные повреждения средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела вследствие акта амнистии, о чем подал письменное заявление.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1, п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет, в том числе лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу указанного Закона, имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.

В силу ст. 6, п. 4 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.

Учитывая, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления по неосторожности, относящегося к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, исключительно положительно характеризуется, ранее судим, однако к административной ответственности не привлекался, имеет дочь ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, в отношении которой родительских прав не лишен, подал заявление об освобождении его от уголовной ответственности в силу акта амнистии, суд также учитывает мнение прокурора, полагавшего возможным по изложенным мотивам освободить подсудимого от уголовной ответственности, суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_4 подлежит удовлетворению.

На основании ст. 1, п. «в»; 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, руководствуясь ст. ст. 6, ч. 1, п. 4; 282 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_4 от уголовной ответственности освободить вследствие акта амнистии, уголовное дело по его обвинению в совершении общественно - опасного деяния, предусмотренного ст. 286, ч. 1 УК Украины - производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде - отменить.

Взыскать с ОСОБА_4 расходы за проведение судебно-автотехнической экспертизы в сумме 947 (девятьсот сорок семь) гривен 95 копеек путем перечисления указанной суммы на счет местного бюджета Ленинского района города Севастополя ОКПО 24035598 Банк УГК в гор. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31411537700007.

На постановление в течение 7 суток со дня следующего за его оглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного

Суда гор. Севастополя Т.В.ОСОБА_1