ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
13.03.07 Справа
№ 15/67.
Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом
Прокурора м. Лисичанська в
інтересах держави, в особі Лисичанської міської ради, м.
Лисичанськ Луганської області
до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Лисичанськ Луганської області
про стягнення 3609 грн. 15 коп.
За
участю представників сторін:
від
заявника -Гришина Т.А. - прокурор
від позивача -Торбенко Є.В.
-гол. спец. від. зем. віднос., довіреність № 12-01/16 від
04.01.07р.;
від
відповідача - не прибув.
До
початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст.
4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом
не здійснювалося.
Суть спору:
позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу з орендної плати за
землю у розмірі 3609 грн. 15 коп., який утворився по договору оренди НОМЕР_1.
Представники заявника та позивача у
судовому засіданні позовні вимоги підтримали частково. Представники заявника та
позивача поясненнями від 13.03.2007р. підтвердили у засіданні суду часткову
сплату відповідачем боргу з орендної плати в сумі 2820 грн. 00 коп. та у зв'язку
з тим, що 12.02.2007р. змінилися банківські реквізити просять борг стягнути на
р/р 33213813700051, одержувач УДК у м. Лисичанську, інд. код 24180679, банк
ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу 13050300, до місцевого
бюджету м. Лисичанська.
Відповідач участь представника у
судовому засіданні не забезпечив, витребувані ухвалою документи не надав.
Суд на підставі ст. 27 ГПК України
може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх
права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у
справі також за клопотанням сторін або прокурора.
Треті особи, які не заявляють самостійних
вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки
сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Таким чином, враховуючи п.8 ст. 14
Закону України «Про систему оподаткування»суд вважає за необхідне залучити до
участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача -Державну податкову інспекцію у м. Лисичанську (м.
Лисичанськ, вул. Свердлова, 347).
Враховуючи викладене, у зв'язку з
неявкою належним чином уповноваженого представника відповідача та необхідністю
витребувати додаткові докази, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні
не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя
у х в а л и
в:
1.Розгляд
справи відкласти на 26.03.2007р. о 11 год. 15 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,
3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
3. Залучити як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державну
податкову інспекцію у м. Лисичанську (м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347).
4.
Заявнику -надати пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним
підтвердженням щодо припинення дії договору.
5.Зобов'язати позивача
надати:
- заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані
до позову в копіях - для огляду в засіданні, належним чином завірені копії -до
справи;
- провести звірення розрахунків з
відповідачем, в якому окремо зазначити борг за орендну плату та пеню за
прострочку платежу, часткову сплату боргу, акт звірення подати до суду;
- відомості про сплату боргу
відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);
- докази виділення земельної
ділянки в натурі;
- надати пояснення з нормативним
обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо припинення дії договору.
5.Зобов'язати відповідача
надати:
- відзив на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу та заявнику, документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- документальне підтвердження
сплати боргу, або його частини (якщо таке мало місце);
- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів;
- оригінал свідоцтва про державну
реєстрацію (копію або витяг до справи),
- оригінал договору НОМЕР_1 та
додатки до нього - для огляду в засіданні, завірені копії до справи.
6.Зобовязати ДПІ в м.
Лисичанську -надати письмові відомості щодо наявності боргу у відповідача з
плати за земельну ділянку, передану відповідачу по договору НОМЕР_1 станом на
30.01.2007р. та наданий час.
Участь
компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя Є.Ю.Пономаренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 518409 ?
Документ № 518409 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 518409 ?
Дата ухвалення - 13.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 518409 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 518409 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 518409, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 518409, Господарський суд Луганської області було прийнято 13.03.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 518409 відноситься до справи № 15/67
Це рішення відноситься до справи № 15/67. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
