ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
13.03.07 Справа
№ 15/67.
Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом
Прокурора м. Лисичанська в
інтересах держави, в особі Лисичанської міської ради, м.
Лисичанськ Луганської області
до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Лисичанськ Луганської області
про стягнення 3609 грн. 15 коп.
За
участю представників сторін:
від
заявника -Гришина Т.А. - прокурор
від позивача -Торбенко Є.В.
-гол. спец. від. зем. віднос., довіреність № 12-01/16 від
04.01.07р.;
від
відповідача - не прибув.
До
початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст.
4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом
не здійснювалося.
Суть спору:
позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу з орендної плати за
землю у розмірі 3609 грн. 15 коп., який утворився по договору оренди НОМЕР_1.
Представники заявника та позивача у
судовому засіданні позовні вимоги підтримали частково. Представники заявника та
позивача поясненнями від 13.03.2007р. підтвердили у засіданні суду часткову
сплату відповідачем боргу з орендної плати в сумі 2820 грн. 00 коп. та у зв'язку
з тим, що 12.02.2007р. змінилися банківські реквізити просять борг стягнути на
р/р 33213813700051, одержувач УДК у м. Лисичанську, інд. код 24180679, банк
ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу 13050300, до місцевого
бюджету м. Лисичанська.
Відповідач участь представника у
судовому засіданні не забезпечив, витребувані ухвалою документи не надав.
Суд на підставі ст. 27 ГПК України
може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх
права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у
справі також за клопотанням сторін або прокурора.
Треті особи, які не заявляють самостійних
вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки
сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Таким чином, враховуючи п.8 ст. 14
Закону України «Про систему оподаткування»суд вважає за необхідне залучити до
участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача -Державну податкову інспекцію у м. Лисичанську (м.
Лисичанськ, вул. Свердлова, 347).
Враховуючи викладене, у зв'язку з
неявкою належним чином уповноваженого представника відповідача та необхідністю
витребувати додаткові докази, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні
не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя
у х в а л и
в:
1.Розгляд
справи відкласти на 26.03.2007р. о 11 год. 15 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,
3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
3. Залучити як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державну
податкову інспекцію у м. Лисичанську (м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347).
4.
Заявнику -надати пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним
підтвердженням щодо припинення дії договору.
5.Зобов'язати позивача
надати:
- заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані
до позову в копіях - для огляду в засіданні, належним чином завірені копії -до
справи;
- провести звірення розрахунків з
відповідачем, в якому окремо зазначити борг за орендну плату та пеню за
прострочку платежу, часткову сплату боргу, акт звірення подати до суду;
- відомості про сплату боргу
відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);
- докази виділення земельної
ділянки в натурі;
- надати пояснення з нормативним
обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо припинення дії договору.
5.Зобов'язати відповідача
надати:
- відзив на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу та заявнику, документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- документальне підтвердження
сплати боргу, або його частини (якщо таке мало місце);
- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів;
- оригінал свідоцтва про державну
реєстрацію (копію або витяг до справи),
- оригінал договору НОМЕР_1 та
додатки до нього - для огляду в засіданні, завірені копії до справи.
6.Зобовязати ДПІ в м.
Лисичанську -надати письмові відомості щодо наявності боргу у відповідача з
плати за земельну ділянку, передану відповідачу по договору НОМЕР_1 станом на
30.01.2007р. та наданий час.
Участь
компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя Є.Ю.Пономаренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 518409 ?
Документ № 518409 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 518409 ?
Дата ухвалення - 13.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 518409 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 518409 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 518409, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 518409, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.03.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 518409 refers to case No. 15/67
This decision relates to case No. 15/67. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
