Ухвала суду № 51838314, 05.05.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 травня 2015 р. Справа № 802/693/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представників позивача:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача 1:ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача 2:ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кедр-КВ до Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю Кедр-КВ (далі - ТОВ Кедр-КВ) звернулось в суд з адміністративним позовом до Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (далі Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області), Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (далі ГУ ДКС України у Вінницькій області) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області щодо ненадання ГУ ДКС України у Вінницькій області висновку про відшкодування з бюджету податку на додану вартість та стягнення з Державного бюджету України заборгованості бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2014 року в сумі 39908 грн., та залишення її без розгляду.

Представники відповідача 1 не заперечували щодо задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Представник відповідача 2 щодо вирішення заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Оглянувши матеріали справи, ознайомившись із заявленим клопотанням представника позивача, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява в заявленій частині - залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

За правилами встановленими пунктом п'ятим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 165, 155, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву в частині визнання протиправною бездіяльності Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області щодо ненадання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області висновку про відшкодування з бюджету податку на додану вартість та стягнення з Державного бюджету України заборгованості бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2014 року в сумі 39908 грн. залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяДончик Віталій Володимирович