Ухвала суду № 51837127, 04.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 922/426/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Автокраїна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Рассвет", с. Тернова про стягнення 5235598,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа № 922/426/14 за позовом Іноземного підприємства "Центр-Автокраїна" до ТОВ "Агрофірма "Рассвет" про стягнення 5235598,13 грн. за договором поворотної фінансової допомоги від 08.10.2009 р. № ТТ/ФП001-355.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.2014 р. по справі № 922/426/14, яке було залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р., було повністю задоволено позов; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет" на користь Іноземного підприємства "Центр-Автокраїна" 5150937,00 грн. основного боргу, 10301,87 грн. інфляційних нарахувань, 24910,27 грн. 3% річних, 39147,12 грн. пені, 10301,87 грн. штрафу та 73080,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року було замінено позивача ОСОБА_1 підприємство "Центр-Автокраїна" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Автокраїна"; апеляційну скаргу ТОВ агрофірма "Рассвет" було залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 19 березня 2014 року у справі № 922/426/14 було залишено без змін.

23 травня 2014 р. Господарським судом Харківської області, на виконання рішення господарського суду Харківської області від 19 березня 2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13 травня 2014 року по справі № 922/426/14 було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2014 року касаційну скаргу ТОВ агрофірма "Рассвет" було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 19 березня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року у справі № 922/426/14 було залишено без змін.

30.07.2014 р. на адресу господарського суду Харківської області за вх. 26406 від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області надійшла заява про видачу дубліката наказу по справі № 922/426/14, виданого 23.05.2014 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Автокраїна" 5 150 937,00 грн. основного боргу, 10 301,87 грн. інфляційних нарахувань, 24 910,27 грн. 3% річних, 39 147,12 грн. пені, 10 301,87 грн. штрафу та 73 080,00 грн. судового збору, у зв'язку з втратою вищевказаного наказу.

Разом із заявою до суду надана довідка вих. № 3610/08-01/В-2 від 29.07.2014 р. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про те, що оригінал наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/426/14 втрачено при передачі з Головного управління юстиції у Харківській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи, що державний виконавець у поданні стверджує про втрату наказу у даній справі в ході здійснення виконавчого провадження, а саме під час передачі з Головного управління юстиції у Харківській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, про що надано довідку № 3610/08-01/В-2, а також враховуючи, що строк встановлений ч. 1 ст. 120 ГПК України для пред*явлення наказу до виконання не закінчився, суд розглянувши заяву державного виконавця вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (вх. 26406) про видачу дубліката наказу.

Видати дублікат наказу на виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2014 р. по справі № 922/426/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет", 62421, Харківська область, Харківський район, с. Тернова (в тому числі з р/р 2600431538701 в філії АБ "Південний" м. Київ, МФО 320917, код ЄДРПОУ 30712821) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Автокраїна", 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20 (код ЄДРПОУ 38216403) 5 150 937,00 грн. основного боргу, 10 301,87 грн. інфляційних нарахувань, 24 910,27 грн. 3% річних, 39 147,12 грн. пені, 10 301,87 грн. штрафу та 73 080,00 грн. судового збору.

Суддя ОСОБА_2