Ухвала суду № 51836925, 02.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.10.2015Справа № 910/11670/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр перекладів "ТРІС"

про стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування витрат за комунальні та експлуатаційні послуги

Суддя Полякова К.В.

Представники: без виклику представників сторін,

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц - Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр перекладів "ТРІС" про стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування витрат за комунальні та експлуатаційні послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр перекладів "ТРІС" обов'язку щодо здійснення орендної плати, передбаченого умовами Договору оперативної оренди будівлі від 14.11.2013, укладеного між сторонами по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 порушено провадження у справі №910/11670/14 та призначено її до розгляду на 05.08.2014 року.

05.08.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду м. Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 05.08.2014 суд оголосив перерву до 19.08.2014 року.

14.08.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду м. Києва від відповідача надійшло клопотання про перенесення дати розгляду справи.

У зв'язку із перебуванням судді Полякової К.В. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 справу №910/11670/14 передано для вчинення процесуальних дій судді Літвіновій М.Є.

Відповідною ухвалою суду від 19.08.2014 вищезазначена справа прийнята та призначена суддею Літвіновою М.Є. до розгляду на 25.09.2014 року.

26.08.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду м. Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 26.08.2014, у зв'язку із виходом судді Полякової К.В. з лікарняного, справу №910/11670/14 передано їй для розгляду.

Ухвалою суду від 26.08.2014 справа №910/11670/14 прийнята до провадження суддею Поляковою К.В. та призначена до розгляду на 25.09.2014 року.

Ухвалою суду від 25.09.2014 провадження у справі №910/11670/14 зупинено до вирішення пов'язаної із нею справи №910/18495/14 та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили.

25.09.2015 позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі.

У відповідності до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/11670/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр перекладів "ТРІС" про стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування витрат за комунальні та експлуатаційні послуги - поновити.

Розгляд справи призначити на 22.10.2015 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Викликати для участі у засіданні учасників судового процесу.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова