Ухвала суду № 51836064, 01.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

01.10.2015р. № 905/2167/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод», м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик», м. Запоріжжя

про визнання відсутнім права стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик», м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод», м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область про стягнення основного боргу в сумі 795979,35грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 15.09.2015р. порушив провадження по справі, розгляд справи призначено на 05.10.2015р.

30.09.2015р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява №03-2167/15 від 30.09.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод», м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик», м. Запоріжжя про визнання відсутнім права стягнення заборгованості.

Суд вважає, що зустрічний позов підлягає поверненню з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 60 цього Кодексу встановлено, що подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.

Тобто, зустрічний позов має бути оформлений та поданий згідно із загальними правилами подання позову.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, серед яких, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 56 ГПК України встановлено порядок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, згідно якого позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).

В порушення вищезазначених вимог, заявником до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів Опис вкладення у додатках до позовної заяви відсутній.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що не подання позивачем доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви за п. 6 ч.1. ст. 63 ГПК.

Крім того, суд звертає увагу на таке:

Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р., визначенні правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри.

Виходячи із змісту позову позивачем висунуті вимоги немайнового характеру. У такому випадку слід сплачувати судовий збір за ставкою, встановленою для позовних заяв немайнового характеру, яка згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону складає для господарських судів - 1 розмір мінімальної заробітної плати. У розумінні ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону для обрахування судового збору береться мінімальна заробітна плата встановлена на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Зустрічна позовна заява № 04-2167/15 надійшла до канцелярії господарського суду 30.09.2015р., тобто в даному випадку мінімальна заробітна плата встановлена станом на 01.01.2015р., яка дорівнює – 1218,00грн., тобто судовий збір за подачу позову немайнового характеру складатиме 1218,00грн.

Разом з тим, позивачем за зустрічним позовом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору по справі № 905/2167/15. В обгрунтування даної заяви позивач за зустрічним позовом посилається на ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст.22ГПК України та на скрутне фінансове становище.

Згідно ст.8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначені у частині першій статті. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов’язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Позивачем за зустрічним позовом не надано доказів неможливості сплатити суму судового збору на теперішній час, та не надано доказів можливої сплати суми судового збору псля поліпшення його платоспроможності у майбутньому.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод», м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик», м. Запоріжжя про визнання відсутнім права стягнення заборгованості з доданими документами без розгляду.

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Додаток позивачу: зустрічна позовна заява та додані до неї документи на 3 арк., копія ухвали від 01.10.2015р. на 1 арк.

Суддя Я.О. Левшина

№ 13315/15

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО

1 - позивачу

1 - відповідачу