Ухвала суду № 51836062, 30.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

30.09.15 р. Справа № 905/1865/14

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімснаб плюс» м. Дніпропетровськ про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання по справі № 905/1865/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімснаб плюс» м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства «Слов`янський завод «ТОРЕЛАСТ» м. Слов`янськ Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 63800,00грн., пені у розмірі 1939,91грн., 3% річних у розмірі 447,65грн., інфляційні витрати у розмірі 198,20грн.

За участю представників сторін:

від стягувача (заявника) - не явився

від боржника - не явився

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 року на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімснаб плюс» м.Дніпропетровськ надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання по справі №905/1865/14.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. по справі №905/1865/14 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Слов`янський завод «ТОРЕЛАСТ» м. Слов`янськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімснаб плюс» м. Дніпропетровськ суму заборгованості у розмірі 63800,00 грн., пеню у розмірі 4047,93 грн., 3% річних у розмірі 856,68 грн., інфляційні витрати у розмірі 4168,57грн., судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

10.07.2015 р. було видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

11.08.2015 р. була винесена ухвала про виправлення описки у наказі господарського суду Донецької області від 10.07.2015р. по справі № 905/1865/14 щодо кінцевого строку пред’явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2015 року призначено судове засідання з розгляду заяви стягувача на 30.09.2015р.

За приписами ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

В обґрунтування своїх вимог, заявник у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, посилається на те, що наказ від 10.07.2015 р., був ним отриманий 31.07.2015р., але в наказі було допущено описку щодо кінцевого строку пред’явлення до виконання. 04.08.2015 року до канцелярії суду було подано заяву вих. №1417- юр від 31.07.2015р. про виправлення описки у наказі, в результаті розгляду якої, 11.08.2015 р. судом була винесена ухвала, якою виправлено описку у наказі, зазначено кінцевий строк пред’явлення наказу до виконання 21.08.2015 р. Однак, ухвалу суду позивач отримав 01.09.2015, а строк пред’явлення наказу до виконання встановлений до 21.08.2015 р. У зв’язку з чим строк пред’явлення наказу господарського суду Донецької області № 905/1865/14 від 10.07.2015 до виконання позивачем було пропущено, з поважних причини.

Приписами ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин та наданих доказів.

Суд вважає, що наведені заявником обставини вказують на існування у нього перешкод для своєчасного пред’явлення наказу до виконання в межах визначеного строку.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімснаб плюс» м. Дніпропетровськ про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання по справі № 905/1865/14, підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 53, 86, 119 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімснаб плюс» м. Дніпропетровськ про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання по справі № 905/1865/14.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промхімснаб плюс» м.Дніпропетровськ пропущений строк для пред’явлення наказу господарського суду від 10.07.2015 року до виконання по справі 905/1865/14, до 21.08.2016р.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1 – до справи;

1 – позивачу (стягувачу);

1 – відповідачу (боржнику).