ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16569/15-ц
провадження № 2/753/7786/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"02" жовтня 2015 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:головуючого судді - Домарєва О.В. при секретарі - Ткачі А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В вересні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 31605 грн. 41 коп.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 11.11.2013 року було укладено кредитний договір №500920856, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 31605 грн. 41 коп., а відповідач у свою чергу зобов"язувалась погасити кредит до 12.11.2018 року, сплатити за його користування проценти у розмірі 15,99% річних.
Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу зазначені грошові кошти у повному обсязі.
Вказана в позовній заяві заборгованість відповідача перед позивачем виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2, умов кредитного договору від 11.11.2013 року, а саме: через порушення строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих відсотків.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 11.11.2013 року було укладено кредитний договір №500920856, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 31605 грн. 41 коп., а відповідач у свою чергу зобов"язувалась погасити кредит до 12.11.2018 року, сплатити за його користування проценти у розмірі 15,99% річних (а.с.4-6).
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав умови згаданого кредитного договору та надав відповідачу ОСОБА_2 у кредит грошові кошти у сумі 31605 грн. 41 коп.
Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 умови договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим остання заборгувала позивачу станом на 12.08.2015 року грошові кошти у сумі 36719 грн. 76 коп., вказана сума складається із простроченої заборгованості за кредитом у сумі 28575 грн. 14 коп., заборгованості за відсотками у сумі 2745 грн. 26 коп., комісії у сумі 2999 грн. 36 коп.
Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.11), який перевірено судом.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.626 ЦК України, договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов'язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов'язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 554, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, розташоване за адресою: м.Київ, вул. Десятинна, 4/6) заборгованість за договором у сумі 36719 грн. 76 коп., що складається із простроченої заборгованості за кредитом у сумі 28575 грн. 14 коп., заборгованості за відсотками у сумі 2745 грн. 26 коп., комісії у сумі 2999 грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, розташоване за адресою: м.Київ, вул. Десятинна, 4/6) судовий збір у сумі 367 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Домарєв
Судове рішення № 51835501, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/16569/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: