ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 46/104
13.03.10
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксіома”
До
Товариства з обмеженою відповідальністю “Московський міст”
Про
стягнення 4 269 417,72 грн.
Суддя Омельченко Л.В.
Представники не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У березні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Аксміома” звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Московський міст” 3 635 465,86 грн. заборгованості за поставлений товар за договорами від 01.06.2008 р. № 29 та від 05.01.2009 р. № 01/01-09АВ, пені, інфляційної складової боргу та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов’язання, всього 4 269 417,72 грн.
Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2010 р. № 46/104, яку призначено до розгляду на 29.03.2010 р.
Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у сумі заявлених вимог з врахування вартості судових витрат.
На думку позивача, невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи навіть зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, оскільки майно, в тому числі грошові суми, які є у відповідача, можуть зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.
Відповідно до п. 10 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову.
Нормами ст. 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно з положеннями ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Відповідно до п. 2 Роз’яснень Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 23.08.1994 р. № 02-5/611 забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу, включаючи перегляд рішення, ухвали, постанови (в подальшому - рішення) в апеляційному або у касаційному порядку.
Вивчивши подану заяву і матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги пов’язаність предмету спору з заходами забезпечення позову, суд знаходить обґрунтованими припущення позивача про те, що без вжиття запобіжних заходів, виконання судового рішення, у разі задоволення позову, буде унеможливлено чи утруднено.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 65-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксіома” про забезпечення позову задовольнити.
2. Накласти арешт на грошові суми Товариства з обмеженою відповідальністю “Московський міст” (02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52, ідентифікаційний код 31065068) в розмірі 4 310 153 (чотири мільйони триста десять тисяч сто п’ятдесят три) грн. 72 коп., що знаходяться на рахунках № 260070358905 в ТОВ “Партнер-Банк”, МФО 339339, № 260060358902 в ПАТ “Конверсбанк”, МФО 339339, № 26000114541 в ВАТ “Артем-Банк” м. Київ, МФО 300885, № 26006049901 в КФ АКБ “ПФБ”, МФО 320906, № 26006000229291 в АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 300023, № 260090358901 в ТОВ “Партнер-Банк”, МФО 339339, № 26001400820411 в АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 321013.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та відповідно до ч. 3 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України підлягає оскарженню.
Суддя Л.В. Омельченко
Судове рішення № 51833851, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 46/104. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: