Ухвала суду № 51832136, 29.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 331/4124/15-ц

Провадження № 22-ц/778/5524/15

Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.

Суддя-доповідач: Осоцький І.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Панкеєва О.В.,

Кухаря С.В.,

При секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», третя особа ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором про банківський вклад, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до ПАТ «Дельта Банк», зазначивши, що 21 липня 2014 року між ним та ПАТ «Дельта Банк» - відповідачем по справі було укладено договір №002-07977-210714 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для пенсіонерів) у доларах США.

За умовами вказаного договору банк відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_1. Сума вкладу складає 4530,00 доларів США і залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок НОМЕР_1 та по 26.07.2015р.

Відповідно до п. 1.11. договору банківського вкладу Вкладник має право достроково припинити дію договору, письмово повідомивши банк за 3 банківські дні до очікуваної дати повернення вкладу.

Також 18 лютого 2015 року між ним та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір №003-07977-180215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США.

За умовами вказаного договору банк відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_2. Сума вкладу складає 27 681,00 долар США і залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок НОМЕР_2 та по 20.03.2015р.

Згідно з виписками по особовим рахункам, сформованим станом на 16.03.2015р. Запорізьким відділенням №5 ПАТ «Дельта Банк», на депозитному рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім'я ОСОБА_3 знаходиться залишок коштів у сумі 4 530,10 доларів США, а на депозитному рахунку № НОМЕР_3 - 27 681 дол. США.

ОСОБА_5 неодноразово звертався до ПАТ «Дельта Банк» із заявами щодо повернення вкладів, які знаходяться на його депозитних рахунках, тобто про дострокове припинення дії договорів, але в поверненні коштів йому було відмовлено.Тому, позивач ОСОБА_3 просив суд стягнути з ПАТ «Дельта Банк» вказану суму заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2015 рокупозов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Дельта банк» на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором №002-07977-210714 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для пенсіонерів) від 21.07.2014р. у розмірі 121 678,48 грн. та за договором №003-07977-180215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» від 18.02.2015 року у розмірі 638 016 грн..

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь держави судовий збір у сумі 3 654грн..

ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючиь на неправильне застосування судом вимог норм матеріального права та процесуального права, недоведеність висновікв суду, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позову, суд обгрунтовно виходив з того, що Введення у АТ „Дельта-Банк" тимчасової адміністрації на підстаіві постанови НБУ від 02.03.2015 року №150 „Про віднесення АТ „Дельта-Банк" до категорії неплатиспроможних ніяким чином не перешкоджає вкладнику звернутися до суду за захистом порушеного права та вимагати стягнення сум, які йому не повернуті, за системою гарантування.

З матеріалів справи вбачається, що 21 липня 2014 року між ним та ПАТ «Дельта Банк» - відповідачем по справі було укладено договір №002-07977-210714 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для пенсіонерів) у доларах США.

За умовами вказаного договору банк відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_1. Сума вкладу складає 4530,00 доларів США і залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок НОМЕР_1 та по 26.07.2015р.

Відповідно до п. 1.11. цього договору банківського вкладу Вкладник має право достроково припинити дію договору, письмово повідомивши банк за 3 банківські дні до очікуваної дати повернення вкладу, а Банк виплачує вкладнику весь вклад та проценти, нараховані за фактичний період перебування коштів на рахунку, за ставкою 1.00(один) процентів річних.

Також 18 лютого 2015 року між ним та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір №003-07977-180215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США.

За умовами вказаного договору банк відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_2. Сума вкладу складає 27 681,00 долар США і залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок НОМЕР_2 та по 20.03.2015р.

Відповідно до п. 1.13. цього договору банківського вкладу Вкладник має право достроково припинити дію договору, письмово повідомивши банк за 3 банківські дні до очікуваної дати повернення вкладу, а Банк виплачує вкладнику весь вклад та проценти, нараховані за фактичний період перебування коштів на рахунку, за ставкою 0,01( нуль цілих одна сота) процентів річних.

Згідно з виписками по особовим рахункам сфорвоманим станом на 16.03.2015 року ПАТ «Дельта Банк», довідки Банку на депозитному рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 знаходиться залишок коштів у сумі 4 530,10 доларів США, а на депозитному рахунку № НОМЕР_3 - 27 681 дол. США/ а.с. 13, 14, 32 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058, ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором за першою вимогою вкладника.

При зверненні ОСОБА_5 до ПАТ «Дельта Банк» із заявами про повернення вкладів, які знаходяться на його депозитних рахунках, тобто про дострокове припинення дії договорів, в поверненні коштів йому було відмовлено.

З витягу із списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантовано суми за рахунок цільової позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб наданому ПАТ „Дельта-Банк" слідує, що останнім частка заборгованості за договором №003-07977-180215 банківського вкладу (депозиту) у розмірі - 105 495,01 грн. з поточного рахунку № НОМЕР_3 нарахована 09.07.2015 року до ПАТ КБ „Приватбанк" / а.с.37 /.

Тому судом обгрунтовно та на законних підствах було стягнуто ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором №002-07977-210714 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» від 21.07.2014 року у розмірі 121 678,48 грн. та за договором №003-07977-180215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» від 18.02.2015 року у розмірі 638 016 грн. з відрахуванням перерахованої суми у розмірі- 105 495,01 грн..

Згідно з ч. 5 ст. 36, п.1 ч.6 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Обмеження, встановлене п. 1 ч.5 цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

З дня призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 вказаного Закону. Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу.

Згідно з ч. 1 ст. 26 зазначеного Закону встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення НБУ про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 тис. грн.

Відповідно до п. 4.31 розділу V "Дії Фонду з виведення неплатоспроможного банку з ринку шляхом його ліквідації" Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05 липня 2012 року № 2, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14 вересня 2012 року за № 1581/21893, зазначено, що у разі необхідності уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку вносить пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог не частіше ніж раз на квартал на підставі, зокрема рішення суду, яке набрало законної сили; свідоцтва про право на спадщину за вимогами кредиторів, які визнані уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку та включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Доводи апелянта про недоведеність звернення позивача до Банку із заявами про повернення вкладів спростовується довідкою Банку від 20.07.2015 року (вих.№ 05-3043091), наданою вкладнику про наявність у останнього рахунків, на яких обліковуються залишки за договорами банківських вкладів № 002-07977-210714 та №003-07977-180215, строк поверенння яких на день видачі цієї довідки не закінчився / а.с.32 /.

З доводами апелянта про наявність підстав для звільнення його як уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від сплати судового збору у цій справі погодиться неможливо, бо у цій справі вирішувалося питання щодо захисту прав та інтересів вкладника банківського вкладу.

Доводи апелянта про те, що з прийняттям Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", яким врегульовано порядок та черговість виплати Фондом відшкодування за вкладами, вкладника позбавлено права звернутися до суду за стягненням сум, які йому не повернуті за системою гарантування, прийняти до уваги неможливо, бо нормами ст. 41 Конституції України, ст. 3 ЦПК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнанних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Крім того за вищевказним порядком виконання цього Закону( зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14 вересня 2012 року за № 1581/21893) передбачено, що рішення суду, яке набрало законної сили, є однією із підстав для включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів, тобто є його складовою частиною.

За таких обставин справи, ухвалене у цій справі рішення суду відповідає вимогам норм матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст., ст. 307, 308, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: