Ухвала суду № 51831074, 30.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7297/15 Головуючий 1 інст. - Лазюк С.В.

Справа № 638/1226/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

30 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 травня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен кепітел білдинг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2015 року позовні вимоги ТОВ «Юкрейніен кепітел білдинг» - задоволено.

На вказане заочне рішення суду 05.06.2015 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення.

19.06.2015 року ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_4 подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

22.06.2015 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.06.2015 року прийнято заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та справу призначено до розгляду на 21.07.2015 року.

На ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 року ТОВ «Юкрейніен кепітел білдинг» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.08.2015 року прийнято відмову ТОВ «Юкрейніен кепітел білдинг» від апеляційної скарги на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 року.

Не погоджуючись з заочним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню, а справу слід направити до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 22.06.2015 року подала заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою судді від 23.06.2015 року прийнята та справу призначено до розгляду на 21.07.2015 року. Проте, зазначена заява на даний час не розглянута.

Оскільки заява ОСОБА_2 не розглянута, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення суду є передчасною.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу та судовий збір повернути ОСОБА_1, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 травня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен кепітел білдинг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним повернути апелянту, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Червонозаводському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 121,80 грн. сплачених 18 серпня 2015 року за квитанцією № 66 Філія-Харківське обласне управління АТ «Ощабданк» на розрахунковий рахунок 31211206780011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал вказаної квитанції (а.с.175), долучити до матеріалів справи її копію.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя