"30" вересня 2015 р. Справа № 363/816/15-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 вересня 2015 року м.Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.07.2015 р. по цивільній справі № 363/816/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 28.07.2015 р. по цивільній справі № 363/816/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Однак, зазначена заява не відповідала вимогам ст. ст. 228,229 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою судді від 28.08.2015 року, заявнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків,а саме: підтвердження звернення з заявою про перегляд заочного рішення у передбачений Цивільним процесуальним кодексом України строк, надання копії рішення, яке необхідно переглянути.
Однак, заявник, незважаючи на вчасно отриману ухвалу судді, у встановлений цивільним процесуальним законом строк недоліки своєї позовної заяви усунув не в повному обсязі, а саме: не надав підтвердження щодо отримання копії рішення суду, зазначивши,що розписка міститься в матеріалах цивільної справи, яку суд позбален можливості оглянути. Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявникові, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги, визначені ст.ст. 228,229 ЦПК України.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.07.2015 р. по цивільній справі № 363/816/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявникові.
Розяснити заявникові, що на підставі ч.5 ст. 121 ЦПК України він вправі знов предявити заяву у загальному порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня проголошення.
Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області
Суддя: М.Б.Баличева
Судове рішення № 51829849, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/816/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: