РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
30 вересня 2015 року Справа № 906/625/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Огороднік К.М. , суддя Крейбух О.Г.
при секретарі Новоселецький І.А.
за участю представників сторін:
позивача: представник ОСОБА_1;
відповідача: представник не з'явився.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 господарства "Нона" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.07.15р. у справі № 906/625/15
за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до відповідача ОСОБА_2 господарства "Нона"
про стягнення 23 804,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 господарства "Нона" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.07.15р. у справі №906/625/15 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 господарства "Нона" про стягнення 23 804,30грн розглядається в режимі відеоконференції з господарським судом Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путянський, 3/65) за клопотанням позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".
До початку розгляду апеляційної скарги по суті відповідачем ОСОБА_2 господарством "Нона" телеграмою подано клопотання , у якому просить розгляд апеляційної скарги відкласти у зв'язку із похоронами.
Колегія суддів з'ясовує думку представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_1 щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 господарством "Нона". ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.
Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення.
Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_1 в судовому засіданні подав усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путянський, 3/65).
Колегія суддів порадившись на місці задовільняє усне клопотання представника позивача ОСОБА_1
За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу .
З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасника процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги повторно.
За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги відкласти на "28" жовтня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путянський, 3/65).
У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Житомирської області братиме участь представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".
Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі та господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путянський, 3/65).
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Крейбух О.Г.
Судове рішення № 51829297, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/625/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: