Ухвала суду № 51828901, 29.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" вересня 2015 р.Справа № 922/4919/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилбудкомплект", м. Харків до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків про стягнення 44369,90 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 25.03.2015 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 6644 від 26.12.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Жилбудкомплект", м. Харків (позивач) 31.08.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, про стягнення 44369,90 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2014р. позовні вимоги ТОВ "Жилбудкомплект" задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача: за Договором №112/12-кс/11 49 032 грн. основного боргу, пеню в сумі 8 352,42 грн. та три проценти річних у сумі 2 825,84 грн.; за Договором №113/12-кс/11 232 516,80 грн. основного боргу, пеню в сумі 33 768,75 грн. та три проценти річних у сумі 9 010,30 грн.; судовий збір у сумі 6 710,12 грн.; витрати на проведення судових експертиз у сумі 7 064 грн. Постановою Харківського апеляційного господарського від 14.05.2014 р., залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2014 року, рішення господарського суду Харківської області скасовано в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на проведення судових експертиз у сумі 3 532 грн.; у решті дане рішення залишено без змін. Позовні вимоги мотивовані тим, що вищевказане рішення суду відповідачем по справі було виконано частинами лише в вересні 2014 р., в повному обсязі рішення суду виконано лише 19.09.2014 року, в зв'язку із чим, позивачем заявлено з відповідача: 6285,16 грн. інфляційних втрат та 3 % річних за Договором підряду № 112/12-кс/11 від 22.12.2011 року; 30227,06 грн. інфляційних втрат та 6503,59 грн. 3 % річних. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4919/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2015 року об 11:00.

25.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшли заперечення проти позову (вх. № 38629) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

25.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових матеріалів (вх. № 38630) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

28.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 38837) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

29.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 39156) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

29.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява - розрахунок інфляційних втрат (вх. № 39157), яку досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечив повністю з підстав, викладених в наданих раніше запереченнях проти позову.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/4919/15 відкласти на "05" жовтня 2015 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 03.09.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_3 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

3. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_4/справа № 922/4919/15/