Ухвала суду № 51828778, 02.10.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"02" жовтня 2015 р. Справа № 923/263/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши скаргу МКП "Херсонтеплоенерго" на дії державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень, в частині винесення постанови про стягнення виконавчого збору у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон

про стягнення 17616513,51 грн.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" заборгованість в сумі 17616513,51 грн., з якої: 15382363,78 грн. - сума основного боргу, 1074314,12 грн. - сума пені та 1161835,60 грн. - сума 3% річних.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 03 квітня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. З МКП "Херсонтеплоенерго" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто суму основного боргу у розмірі 15382363,78 грн., суму пені у розмірі 214862,82 грн., суму 3% річних у розмірі 1161835,60 грн. та 73080,00 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2014р. рішення господарського суду Херсонської області від 03.04.2014 року залишено без змін.

11.06.2014 року на виконання рішення суду від 03.04.2014 року видано відповідний наказ.

30 вересня 2015 року до суду надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в розрахунку основної суми боргу, допущеної в резолютивній частині рішення та при оформленні судового наказу № 923/263/14 від 11.06.2014р.

Розпорядженням № 422 від 30.09.2015р. керівника апарату суду у зв'язку із відпусткою судді Нікітенко С.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для виправлення помилки в рішенні та в судовому наказі. Цим розподілом справу передано до провадження судді Литвиновій В.В.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.10.2015 року суддею Литвиновою В.В. прийнято справу № 923/263/14 до свого провадження з метою та на час виправлення помилки в рішенні та наказі відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 422 від 30.09.2015р.

01 жовтня поточного року до суду надійшла скарга від МКП "Херсонтеплоенерго" на дії державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень, якою просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення виконавчого збору від 25.08.2015 року по виконавчому провадженню № 47109050 з виконання наказу господарського суду Херсонської області у справі № 923/263/14 та віднести на рахунок відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України всі судові витрати по справі.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно пункту 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень ухвал, постанов господарських судів" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, як слідує з вищенаведеного, скаргу на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби слід подавати та розглядати за правилами ГПК України.

Про необхідність дотримуватись правил ГПК України наголошено і у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".

Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, чинним ГПК України визначено, що належними доказами надсилання сторонам у справі копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у лист.

Суд встановив, що до скарги на дії державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень, яка надійшла до суду 01.10.2015р., не додано належних доказів направлення учасникам судового провадження (Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") копій цієї скарги, що не дає підстав призначати скаргу до розгляду та, відповідно, є підставою для повернення скарги без розгляду.

Як підставу для повернення скарги без розгляду суд за аналогією застосовує пункт 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно статті 7 Законом України "Про судовий збір" (Закон, ВР України, від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.15р., які вступили в силу з 01.09.2015р.) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів. або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у томі числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Одночасно суд роз'яснює, що після усунення недоліків, у зв'язку з якими скарга повертається без розгляду, скаржник має право повторно звернутися до суду зі скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.63, ст.86 ГПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

1. Скаргу на дії державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень і додані до неї документи повернути МКП "Херсонтеплоенерго" без розгляду.

2. Повернути Міському комунальному підприємству "Херсонтеплоенерго" (73003, м.Херсон, Острівське шосе, 1, код ЄДРПОУ 31653320, р/р 26007698461 ПАТ "Марфінбанк", МФО 328168) зі спеціального рахунку державного бюджету (р/р 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, Одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) - 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 6344 від 01.10.2015р.

Додаток: скарга з додатками, всього на 22 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 6344 від 01.10.2015р.

Суддя В.В.Литвинова