Ухвала суду № 51828343, 30.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"30" вересня 2015 р.Справа № 916/2837/15

За позовом:публічного акціонерного товариства „Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства „Іллічівський олійножировий

комбінат

про стягнення 234 670 458,13 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 06.08.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 03.08.2015р.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/2837/15 за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Іллічівський олійножировий комбінат про стягнення заборгованості в загальному розмірі 234 670 458,13 грн., яка складається із суми строкової заборгованості за кредитом в розмірі 174 082 386,11 грн., заборгованості за строковими відсотками в сумі 36 097 097,15 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 70 000,00 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 47 063,84 грн., штрафу в розмірі 19 149 062,46 грн., штрафу в розмірі 5 222 471,58 грн. та трьох відсотків річних від суми прострочених відсотків в розмірі 2 376,99 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе за укладеним між сторонами по справі договором кредитної лінії № ВКЛ-2005814/2 від 16.03.2012р. (з урахуваннями додаткових угод) грошових зобовязань щодо своєчасного повернення наданого позивачем кредиту та сплати відсотків за його користування.

Під час розгляду даної справи відповідач звернувся до суду із клопотанням про призначення судової економічно-фінансової експертизи, на вирішення якої було запропоновано поставити наступні питання:

-чи вірно нарахована заборгованість по тілу кредиту, відсоткам за користування кредитними коштами та іншими витратами по кредиту у відповідності до договору кредитної лінії № ВКЛ-2005804/2 від 16.03.2012р., що укладений між публічним акціонерним товариством „Дельта Банк та публічним акціонерним товариством „Іллічівський олійножировий комбінат;

-яким є справжній розмір заборгованості публічного акціонерного товариства „Іллічівський олійножировий комбінат у відповідності до умов договору кредитної лінії № ВКЛ-2005804/2 від 16.03.2012р., що укладений між публічним акціонерним товариством „Дельта Банк та публічним акціонерним товариством „Іллічівський олійножировий комбінат станом на 21.06.2015р.

Проведення запропонованої до проведення судової експертизи відповідач просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Проаналізувавши клопотання публічного акціонерного товариства „Іллічівський олійножировий комбінат про призначення по даній справі судової експертизи, розглянувши наявні у матеріалах справи документи та докази, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, господарський суд доходить висновку, що з метою точного визначення розміру реальної заборгованості публічного акціонерного товариства „Іллічівський олійножировий комбінат за договором кредитної лінії № ВКЛ-2005804/2 від 16.03.2012р. станом на 04.09.2015р., тобто на момент складання розрахунку публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до заяви про уточнення позовних вимог, враховуючи заперечення відповідача проти правомірності спрямування позивачем коштів, що направлялись відповідачем в рахунок виконання власних грошових зобовязань, за призначенням платежу існує необхідність застосування спеціальних знань у галузі економіки для співставлення наявності у справі доказової інформації для забезпечення можливості її належної правової оцінки.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність призначення по даній справі судової економічної експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що вирішення господарського спору, який виник між сторонами по даній справі, повязане із необхідністю встановлення обставин щодо розміру існуючої заборгованості відповідача перед публічним акціонерним товариством „Дельта Банк за договором кредитної лінії № ВКЛ-2005804/2 від 16.03.2012р. щодо суми основного боргу за кредитом, процентів за користування кредитом, пені, штрафів та трьох відсотків річних, виходячи із умов даного договору та здійснених відповідачем платежів, і вирішення цього питання має першочергове та вирішальне значення для правильного і обєктивного вирішення даної справи, а також враховуючи, що дослідження зазначеного питання потребує спеціальних знань на підставі ст.ст. 41, 43 ГПК України суд дійшов висновку про необхідність призначення по даній справі судової економічної експертизи.

За змістом приписів ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, які ставляться на вирішення судової експертизи, визначається господарським судом. З огляду на вищенаведені обставини, які свідчать про необхідність проведення судової економічної експертизи з метою встановлення вищезазначених обставин справи, приймаючи до уваги положення Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями) щодо головних завдань та орієнтовного переліку питань, що ставляться на вирішення судової економічної експертизи, господарському суду вбачається за необхідне поставити на вирішення даного дослідження наступне питання:

- визначити розмір існуючої заборгованості публічного акціонерного товариства „Іллічівський олійножировий комбінат перед публічним акціонерним товариством „Дельта Банк за договором кредитної лінії № ВКЛ-2005804/2 від 16.03.2012р. щодо суми основного боргу за кредитом, процентів за користування кредитом, пені, штрафів та трьох відсотків річних, виходячи із умов даного договору та здійснених публічним акціонерним товариством „Іллічівський олійножировий комбінат платежів станом на 04.09.2015р.

Вирішуючи питання про визначення особи, якій буде доручено проведення названої судової економічної експертизи, господарський суд виходить з наступного. Згідно з ч. 3 ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Проведення призначеної по даній справі судової економічної експертизи слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, як цього просить відповідач. Витрати, повязані із здійсненням експертного дослідження, суд покладає на публічне акціонерне товариство „Іллічівський олійножировий комбінат як на особу, якою було заявлено суду відповідне клопотання про призначення судової експертизи.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі судової економічної експертизи, тривалість перебування матеріалів справи № 916/2837/15 за межами суду при здійсненні експертного дослідження, з метою недопущення порушення процесуальних строків, господарський суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Призначити про справі № 916/2837/15 судову економічну експертизу, на вирішення якої покласти наступні питання:

- визначити розмір існуючої заборгованості публічного акціонерного товариства „Іллічівський олійножировий комбінат перед публічним акціонерним товариством „Дельта Банк за договором кредитної лінії № ВКЛ-2005804/2 від 16.03.2012р. щодо суми основного боргу за кредитом, процентів за користування кредитом, пені, штрафів та трьох відсотків річних, виходячи із умов даного договору та здійснених публічним акціонерним товариством „Іллічівський олійножировий комбінат платежів станом на 04.09.2015р.

2.Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3.Розрахунки за проведення експертизи покласти на публічне акціонерне товариство „Іллічівський олійножировий комбінат /місцезнаходження: 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 45, код ЄДРПОУ 31541451/.

4.Попередити судового(их) експерта(ів), яким буде здійснено призначене експертне дослідження, про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5.Матеріали справи № 916/2837/15 надіслати на адресу Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

6.Провадження у справі № 916/2837/15 зупинити.

Ухвалу про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі відповідно до ч. 5 ст. 79, ст.ст. 106, 107 ГПК України.

СуддяС.П. Желєзна