Ухвала суду № 51828340, 01.10.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2015 р.Справа №916/3256/15

Позивач: Міністерство юстиції України

Відповідач 1: Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця

Відповідач 2: Дочірнє підприємство „Клінічний санаторій „Лермонтовський Закритого акціонерного товариства „Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця

Про: визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 9.1-22/1078 від 17.08.2015

від відповідача 1): ОСОБА_2 довіреність від 28.08.2015 р.;

ОСОБА_3 довіреність № 25-06/03 від 25.06.2015 р.;

від відповідача 2): не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача 2), неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, 2, 3 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до „19 жовтня 2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 16 жовтня 2015 р. о 13:45. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Зобовязати надати:

позивача: докази, що підтверджують оспорювання відповідачами права власності держави на спірне рухоме майно; конкретизувати найменування спірного рухомого майна, що входить до обладнання: клініко-діагностичної лабораторії, біохімічної лабораторії, фізіотерапевтичного кабінету; стоматологічного кабінету; кабінету ЛФК; докази того, що інгаляторій, аерарій, аеросолярій та зимовий солярій є обєктами рухомого майна; докази вартості майна визнання права власності на яке є предметом спору; докази надіслання відповідачам копії заяви про збільшення позовних вимог від 15.09.2015 р.; докази надіслання відповідачам доданих до клопотання від 15.09.2015 р. (вх. № 22835/15) документів;

відповідачів: відзиви на позов, в порядку ст. 59 ГПК України; відомості щодо наявності та вартості спірного рухомого майна у ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський, станом на час розгляду справи, згідно даних бухгалтерського обліку.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя О.А. Демешин