Ухвала суду № 51828160, 30.09.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа № 5019/592/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех"

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: не зявився ;

Від боржника: не зявився;

Ліквідатор: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.02.2014р. Приватне підприємство "Кольортех" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 19.08.2015р. розгляд справи було відкладено, призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Кольортех", зобов'язано подати суду: - ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції": докази надсилання заяви про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута та про забезпечення позову ліквідатору; ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області до надати суду докази надсилання заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Кольортех" ліквідатору; - ліквідатора: відзив на заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, про забезпечення позову та заяву ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Кольортех", нормативне обґрунтування, докази; - ОСОБА_2: докази виконання пунктів 1, 5, 6, 11, 12 попереднього договору купівлі-продажу від 12.06.2012р., оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2015р. подав письмові пояснення та заперечення щодо заяв ДПІ у м. Рівному та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про визнання результатів аукціону недійсними. Окрім того, ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

Крім того, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, проте, 16.09.2015р. від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з не можливістю бути присутніми в судовому засіданні.

29.09.2015р. надійшло клопотання від ТОВ "Фінансова компанія" фінансові інвестиції" про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю представника кредитора в іншому судовому процесі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд скарги слід відкласти .

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №5019/592/12 відкласти на "18" листопада 2015 р. на 12:00 год. ( в залі судових засідань №7).

2.Учасникам провадження у справі виконати вимоги ухвали суду від 19.08.2015р.

3.Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

4.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи необхідно подавати завчасно із клопотанням про долучення до матеріалів справи через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду.

5.Попередити сторін про передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.