Ухвала суду № 51827982, 01.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2015 р.Справа№ 914/3841/14

За заявою: Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич, Львівська область

заінтересована особа: Відділ Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області

про розстрочку виконання рішення суду від 08.12.2014р. в порядку ст. 121 ГПК України

у справі №: 914/3841/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич, Львівська область

про стягнення в сумі 10 740 233,20 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

За участю представників:

Від заявника (відповідача): ОСОБА_1 представник за довіреністю від 15.07.2015р.

Від позивача: не зявився.

Від ВДВС: не зявився.

Комунальне підприємство Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради звернулось до господарського суду Львівської області зі заявою (вх.№ 4189/15 від 17.09.2015р.) про розстрочку виконання рішення суду від 08.12.2014р. в порядку ст. 121 ГПК України у справі № 914/3841/14.

Ухвалою суду від 21.09.2015р. заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 914/3841/14 прийнято до розгляду та призначено на 01.10.2015р.

В судовому засіданні 01.10.2015р. представник заявника (відповідача) підтримав подану заяву про розстрочення виконання рішення, просить задоволити повністю.

В судове засідання 01.10.2015р. представник позивача явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

В судове засідання 01.10.2015р. відділ Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 121 ГПК України дана заява розглядається в десятиденний строк, отже не явки представника позивача (кредитора) та представник ВДВС та не подання письмових пояснень, не перешкоджає розгляду заяви за наявними доказами в матеріалах справи.

Судом встановлено: Рішенням господарського суду Львівської області від 08.12.2014р. у справі № 914/3841/14 позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» задоволено частково. Вирішено стягнутиз Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради 590 713,61 грн. пені, 357 464,48 грн. 3% річних, 1 135 759,14 грн. індексу інфляції та 15 902,38 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. у справі 914/3841/14 рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2014р. у справі № 914/3841/14 залишено без змін.

05.02.2015р. на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2014р. у справі № 914/3841/14 видано наказ (бланк № 0039981).

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2015р. рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2014р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. у справі № 914/3841/14 залишено без змін.

Рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2014р. у справі №914/3841/14 набрало законної сили в порядку статті 85 ГПК України, та, у відповідності до частини пятої статті 124 Конституції України, є обовязковим до виконання на всій території України.

Боржник у своїй заяві просить суд розстрочити виконання рішення у справі № 914/3841/14 на суму 2 099 839,61 грн. строком на 120 календарних місяців в рівних частинах, а саме 119 місяців по 17 498,66 грн. і 1 місяць 17 499,07 грн. щомісячно у звязку із важким фінансовим станом підприємства боржника.

Станом на момент розгляду заяви доказів часткового погашення боргу не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п .7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи докази, які подав заявник на підтвердження заяви про розстрочку виконання рішення, з огляду на той факт, що заявник належить до комунальних підприємств, перебуває у важкому фінансовому становищі, повязаному із збитковістю та економічною нерентабельністю затвердженого тарифу та несвоєчасністю розрахунку споживачів за послуги з опалення та гарячого водопостачання, зважаючи на необхідність задоволення господарських інтересів обох сторін та не допущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки, суд дійшов висновку про задоволення заяви КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про розстрочку виконання рішення суду від 08.12.2014р. у справі № 914/3841/14 частково. Розстрочити виконання рішення суду строком на 8 місяців, а саме 7 місяців по 17 498,66 грн. та 1 місяць 1 977 348,99 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 22, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради про розстрочку виконання судового рішення від 08.12.2014р. у справі № 914/3841/14 - задоволити частково.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2014р. у справі № 914/3841/14 згідно такого графіку:

-до 31 жовтня 2015р. 17 498,66 грн.

-до 30 листопада 2015р.- 17 498,66 грн.

-до 31 грудня 2015р. 17 498,66 грн.

-до 31 січня 2016р. - 17 498,66 грн.

-до 29 лютого 2016р. - 17 498,66 грн.

-до 31 березня 2016р. - 17 498,66 грн.

-до 30 квітня 2016р. -17 498,66 грн.

-до 31 травня 2016р. 1 977 348,99 грн.

Суддя Коссак С.М.