Ухвала суду № 51827129, 23.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.09.2015Справа № 910/13859/15

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" простягнення 996 390 419,97 грн. суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Малярчук Ю.Б. - представник за довіреністю № 2-385д д від 24.02.15 від відповідачаБернадська О.В. - представник за довіреністю № 14-102 від 18.04.2014 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 996 390 419,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам Договору поставки № УГВ 8490/11/3-14 від 07.03.2014 відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання щодо оплати товару, у зв'язку з чим позивачем нараховано штрафні санкції, у вигляді: пені- 397 057 758,78 грн., штрафу - 376 205,72 грн., 3% річних - 36 152 276,17 грн. та інфляційного збільшення - 562 804 179,30 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 порушено провадження у справі № 910/13859/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 24.06.2015.

У судовому засіданні 24.06.2015 судом було оголошено перерву до 29.07.2015.

У судове засідання, призначене на 29.07.2015, з'явились представники сторін. Представник позивача підтримав подану через канцелярію суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 376 707 158,38 грн. - пені, 376 205,72 грн. - штрафу, 585 863 633,33 грн. - інфляційного збільшення, 36 189 629,68 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2015 судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, продовжено строк вирішення спору на 15 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 12.08.2015.

У судових засіданнях 12.08.2015 та 16.09.2015 суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та врахувавши положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголосив перерви до 16.09.2015 та 23.09.2015 відповідно.

У судове засідання, призначене на 23.09.2015, з'явились представники сторін. Представник відповідача підтримала подане через канцелярію суду клопотання про призначення судової економічної експертизи, яке обґрунтоване необхідністю спеціальних економічних знань для роз'яснення питань щодо алгоритму нарахування та вірності розрахунків позивача щодо поставки природного газу.

Представник позивача щодо проведення експертизи не заперечує.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду на підставі пункту 5 статті 65 та пункту 1 частини другої статті 79 ГПК.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Як зазначається в пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Пунктами 1.2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - інструкція) основними видами експертизи є економічна, зокрема, бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій;

Відповідно до п. 1.4 вказаної Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" щодо методичного регулювання оцінки майна.

Враховуючи зміст позовних вимог, обставини справи, а також той факт, що визначення та нарахування правильності розрахунків сум пені, штрафу, інфляційних втрат та 3 % річних за договором постачання газу УГВ 8490/11/3-14 від 07.03.2014. входить до предмету доказування у справі, і їхнє з'ясування потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Згідно п. 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року експертиза проводиться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне доручити проведення судової економічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати по оплаті експертизи покладаються на відповідача, як ініціатора проведення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, у зв'язку з призначенням по справі судової економічної експертизи, провадження у справі № 910/13859/15 підлягає зупиненню до отримання висновку експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 910/13859/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03068, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована ПАТ «Укргазвидобування» Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» підтверджується документально?

2) Яка сума штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована ПАТ «Укргазвидобування» Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» підтверджується документально?

3) Яка сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована ПАТ «Укргазвидобування» Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» підтверджується документально?

4) Яка сума 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована ПАТ «Укргазвидобування» Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» підтверджується документально?

4. Зобов'язати сторін надати експерту усі потрібні для проведення експертизи документи.

5. Зобов'язати відповідача сплатити вартість витрат по проведенню експертиз, докази чого надати в судове засідання.

6. Провадження по справі № 910/13859/15 зупинити до одержання результатів експертиз.

7. Ухвалу суду разом зі справою № 910/13859/15 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Л.Г. Пукшин