ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18.09.2015Справа №910/19612/15
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Марченка С.П.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до Дочірнього підприємства "Промінструмент" та Приватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш"
третя особа: Дочірнє торгівельно-промислове підприємство "Комсервіс"
про стягнення 1 738 370,35 дол. США.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Промінструмент" та Приватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш" про стягнення
1 738 370,35 дол. США з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1655 800,00 дол. США, заборгованість за процентами - 82 570,35 дол. США.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав повністю, а також надав клопотання про продовження розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Представник відповідача в засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи в засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору до 15.10.15
2. Відкласти розгляд справи на 09.10.15 о 12:00 год.Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
3. Зобов'язати позивача довести факт неналежного виконання відповідачем умов договору кредиту.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.
5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.
6. Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення ухвали про порушення провадження у справі.
7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
8. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю.О. Підченко
Судове рішення № 51826713, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/19612/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: