Ухвала суду № 51824925, 01.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 910/18848/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015

у справі №910/18848/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 34 804,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі №910/18848/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

Проте, в порушення вимог наведеної процесуальної норми до касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" не додано жодного доказу сплати судового збору.

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно положень ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі не допускаються посилання у касаційній скарзі на невірну оцінку обставин справи.

Проте, зазначені вимоги скаржником при поданні касаційної скарги не дотримані, а зміст касаційної скарги зводиться лише до незгоди з оскаржуваною постановою.

Зазначене є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пунктів 4, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія касаційної інстанції, звертає увагу скаржника на те, що 22.05.2015 року Верховна Рада України прийняла Закон України від N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким до Закону України "Про судовий збір" були внесені зміни щодо порядку обчислення ставок та звільнення від сплати судового збору за подання касаційних скарг на рішення господарського суду. Цей закон набрав чинності 01.09.2015 року, тому при зверненні із скаргою після 01.09.2015 року, в тому числі й після усунення недоліків, заявником мають враховуватися відповідні зміни.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111, пунктами 4, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі №910/18848/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Прокопанич Г.К. Шаргало В.І.