Рішення № 51824849, 20.12.2011, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-241/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 грудня 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Чичоті В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Варвинського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2011 року представник позивача - Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим, що 06.08.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11-18, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 8000 грн. на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності. Згідно з умовами договору, позичальник взяв на себе зобовязання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми, встановленої в Графіку і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 06.08.2010 року.

Банк свої зобов язання виконав повністю, а відповідач - свої зобовязання по виплаті кредиту за умовами договору належним чином не виконав. Внаслідок чого, станом на 24.11.2011 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість по сплаті кредиту № 11-18 від 06.08.2007 року в сумі 12014 грн

94 коп., які позивач просить стягнути, поклавши сплату судового збору в розмірі 188 гривень 20 копійок на відповідача.

В судове засідання представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи /а.с.34,35/, не зявився, завчасно подавши до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, надавши згоду, в раз! відсутності належним чином повідомленого відповідача, на проведення заочного розгляду справи /а. с. о^,оо/.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення /а.с.31,33/, в судове засідання не зявився, про причину неявки до суду не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть

участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 3

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням загальних зборів ВАТ «ВіЕйБі Банк» від 28.04.2010 року, була змінена назва банку на Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», яке є правонаступником з усіма правами та обовязками

ВАТ «ВіЕйБі Банк» що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 625853/а.с.21/.

В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що 06 серпня 2007 року між Публічним ОСОБА_1 Товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 11-18, згідно якого банк надає позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 8 000 грн., а позичальник бере на себе зобовязання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми, встановленої в Графіку і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 06.08.2010 року, а також згідно з п. 1.4 укладеного кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 24% річних /а.с. 10-14/.

Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі та надав кредит відповідачеві в сумі 8 000 грн. на умовах, визначених кредитним договором. Відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого, станом на 24.11.2011 року виникла заборгованість, яка складає 12 014, 94 грн., із них: заборгованість по «тілу» кредиту складає 6 268 гривень 02 копійки; прострочена заборгованість по сплаті процен- ів за користування кредитними коштами складає 5 349, 92 грн.; штраф за неналежне виконання умов кредитного договору, розрахований у відповідності до п.6.4 розділу 4 даного кредитного договору - 397 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. Крім того, згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені

договором. Усупереч цьому відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав свої зобов'язання : кредитним договором № 11-18 від 06.08.2007 року.

Частина 1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансоЕ установа (кредитодавець) зобов язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та н умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти ві конання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов'ї зання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможш вість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язаі ня, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за вес час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлени договором або законом.

Згідно умов вище вказаного договору відповідач зобовязався сплатити відсотки за користуванн кредитом у відповідності з Графіком, який є невідємною частиною даного договору. Як вбачається з мате ріалів справи, відповідач порушив порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, н вносить кошти на розрахунковий рахунок для погашення заборгованості, всупереч умов кредитного догс вору/а.с. 15-16/.

Протягом усього розгляду цивільної справи, відповідач не скористався своїми процесуальним правами та не надав до суду належних та допустимих доказів, які б містили інформацію щодо предмет доказування, в підтвердження виконання своїх зобов'язань за укладеним договором.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором, за простроченими відсот ками, пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків міститься в матеріалах справи і правильність йоп нарахування відповідачем не оспорювалась /а.с.8-9/.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2, який отримав кредит за кредитним договорог № 11-18 від 06 серпня 2007 року, не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань, тому суд прихс дить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості по сплаті кредиту в сумі 6 26) грн. 02 коп., по сплаті відсотків 5 349 грн. 92 кол., по сплаті штрафу за неналежне виконання умов кредит ного договору - 397 грн.

З відповідача також слід стягнути судовий збір, в порядку ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.Ю, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526 527, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку (ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольни ти.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерно го товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), юридична адреса- 04119 м Київ вул. Зоологічна буд. 5, р/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитний договором по сплаті кредиту - 6 268 грн 02 коп., по сплаті відсотків 5 349 грн. 92 коп., по сплаті штрафу зе неналежне виконання умов кредитного договору - 397 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернігівсько; області, провул. Космічний, буд. 9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), юридична адреса- 04119 м Київ вул. Зоологічна буд. 5, р/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, судовий збір у розмірі 188 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення Варвинського районного суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4