Рішення № 51823860, 08.11.2010, Лановецький районний суд Тернопільської області

Лановецький районний суд Тернопільської області

смт. Ланівці, вул. Шкільна, 7, 47402, (03549) 2-15-61

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М. М.

з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» м.Київ в особі відділення №71/19 АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду звернулося Публічне акціонерне товариства акціонерний банк «Укргазбанк» м. Київ в особі відділення №71/19 АБ «Укргазбанк» з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №93 від 20.09.2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість відсотках та пені у загальному розмірі 1999,14 доларів США та 2620,53 грн.. В добровільному порядку ОСОБА_3 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 1999,14 доларів США та 2620,53 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати понесені ним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 22722,03 доларів США, та 14761,14 грн. пені за порушення строків поверенення кредиту, пославшись при цьому на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю і не заперечувала щодо його задоволення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що 20 вересня 2007 року між ОСОБА_3 та відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» було укладено кредитний договір №93 (а.с. 7-10).

Відповідно до п.1.3 статуту Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», даний банк є правонаступником відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (а.с.18).

Згідно п. 1.1 кредитного договору № 93 від 20.09.2007 року та додаткової угоди від 01.10.2007 року до кредитного договору №93 від 20.09.2007 року ОСОБА_3 отримала 20 вересня 2007 року у відкритому акціонерному товаристві акціонерний банк Укргазбанк кредитні кошти в сумі 19800 доларів США з кінцевим терміном повернення 17 серпня 2010 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,9% річних, що стверджується копією кредитного договору №93 від 20.09.2007 року (а.с. 7-9), додатковою угодою від 01.10.2007 року до кредитного договору №93 від 20.09.2007 року (а.с.10) та розпорядженням на видачу кредиту від 20.09.2007 року (а.с.12).

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 5.3 кредитного договору № 93 від 20.09.2007 року за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Відповідач ОСОБА_3 порушувала виконання умов кредитного договору, а саме не сплачувала проценти за кредит та не погашала заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору №93 від 20.09.2007 року, що стверджується поясненнями представника позивача, розрахунком заборгованості по кредитному договору №93 від 20.09.2007 року та не заперечується самим відповідачем.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору № 93 від 20.09.2007 року у випадку порушення Позичальником зобовязань, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобовязань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобовязаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути Банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені Банком за цим договором.

Станом на 08.11.2010 року офіційний курс гривні до долара США становить 791,4700 гривень за 100 доларів США, що знаходить своє підтвердження в повідомленні Тернопільського обласного управління Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» від 08.11.2010 року №3413/6870.

Заборгованість ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» по кредитному договору №93 від 20.09.2007 року становить 22722,03 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.11.2010 року еквівалентно 179838 гривням 05 копійкам, та 14761,14 грн., з яких:

-19800, 00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.11.2010 року еквівалентно 156711 гривням 06 копійкам сума неповернутого кредиту;

-2922,03 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.11.2010 року еквівалентно 23126 гривням 99 копійкам заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом;

-14761,14 грн.- пеня за порушення строків повернення кредиту, що стверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору №93 від 20.09.2007 року.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 22722,03 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.11.2010 року еквівалентно 179838 гривням 05 копійкам, та 14761,14 грн. заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 184 гривні 45 копійок сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №5474_1 від 29.06.2010 року (а.с. 2) про сплату судового збору та платіжне доручення за №5474_4 від 29.06.2010 року (а.с. 3) про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Лановецьким районним судом.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 1515 гривень 55 копійок судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 549, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №93 від 20.09.2007 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» м.Київ (р/р 2909030.980 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 23697280) 22722,03 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.11.2010 року еквівалентно 179838 гривням 05 копійкам заборгованості за кредитним договором, 184 гривні 45 копійок сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» м.Київ (р/р 6397621622.980 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 23697280) 14761 гривню 14 копійок пені за порушення строків повернення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 1515 гривень 55 копійок судового збору.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А. В. РАДОСЮК