Рішення № 51823845, 04.08.2010, Лановецький районний суд Тернопільської області

Лановецький районний суд Тернопільської області

смт. Ланівці, вул. Шкільна, 7, 47402, (03549) 2-15-61

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М. М.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області до ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених коштів,

в с т а н о в и в:

До суду звернулося управління праці та соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 згідно її заяв від 23.12.2008 року №181 та від 13.03.2009 року №219 було призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та придбання скрапленого газу та твердого палива на 2008 і 2009 роки в загальній сумі 705,02 грн.. В результаті проведеної перевірки було виявлено подання неповної інформації про доходи, а саме те, що ОСОБА_2 в деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 23.12.2008 року та 13.03.2009 року не вказала дохід своєї дочки ОСОБА_3, яка працювала продавцем в приватного підприємця ОСОБА_4 в період з грудня 2007 року по серпень 2008 року. Оскільки на повідомлення про відшкодування надмірно виплачених коштів відповідач не реагує і відмовляється в добровільному порядку відшкодувати дані кошти, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 705,02 грн. надмірно виплачених коштів у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та придбання скрапленого газу і твердого палива.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і просив суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечила проти задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 23 грудня 2008 року та 13 березня 2009 року звернулася до управління праці та соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації з заявами про призначення їй субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та придбання скрапленого газу і твердого палива на 2008 та 2009 роки відповідно, згідно заяв від 23 грудня 2008 року №181 та 13 березня 2009 року №219 про призначення усіх видів соціальної допомоги (а.с.10-11, 20) до яких нею були додані, в тому числі, довідки про склад сімї та Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.

Відповідно до довідок про склад сімї від 18 грудня 2008 року №1125 та 11.03.2009 року №219, виданих Борщівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і до складу її сімї входять: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14, 27).

Згідно Декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 23.12.2008 року та 13.03.2009 року, які були подані в управління праці та соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 показала, що в 2007 2008 роках з її членів сімї працювали та отримували дохід лише вона і її син ОСОБА_5. Дочка - ОСОБА_3 в цей період не працювала та доходів не отримувала (а.с.12, 21).

Відповідно до довідок від 19.03.2010 року, виданих приватним підприємцем ОСОБА_4, ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працювала в нього на посаді продавця з грудня 2007 року по серпень 2008 року і за цей період їй була виплачена заробітна плата в загальному розмірі 4630 грн. (а.с.5-6).

Згідно Відомостей з центральної бази Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 21.07.2010 року ОСОБА_3 в 2007 та 2008 роках працювала та їй було нараховано доходи в загальній сумі 4630 грн..

Відповідно до Розпорядження начальника управління праці та соціального захисту населення Лановецької РДА про переплату по особовому рахунку №050240, Акта №39 від 29.03.2010 року про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення субсидій та соціальної допомоги, Перерахунку субсидій ОСОБА_2 від 31.03.2010 року та розрахунку розміру переплати встановлено, що ОСОБА_2 надала неповну інформацію про доходи, внаслідок чого їй в період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року було надмірно виплачено грошові кошти в сумі 705,02 грн. (а.с.3,4).

07.04.2010 року та 12.05.2010 року управління праці та соціального захисту населення Лановецької РДА на адресу відповідача надсилало повідомлення про припинення виплати державної соціальної допомоги та попередило її про повернення переплаченої суми допомоги до 30.05.2010 року, що стверджується копіями Повідомлень про припинення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям (субсидії) №569 від 07.04.2010 року (а.с. 7) та №760 від 12.05.2010 року (а.с.8).

Відповідно до Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29 грудня 1997 року №39/283/90/5, повернення бюджетних асигнувань, надміру перерахованих за призначеними субсидіями, проводиться у випадках, зокрема, виявлення подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, в тому числі приховування заробітку чи іншого доходу, подання фальшивих документів.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 никонівни в користь управління праці та соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області 705 гривень 02 копійки надмірно виплачених коштів у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та придбання скрапленого газу і твердого палива.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Порядком повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29 грудня 1997 року №39/283/90/5, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь управління праці та соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області 705 гривень 02 копійки надмірно виплачених коштів у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та придбання скрапленого газу і твердого палива.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, перерахувавши їх у УДК в Лановецькому районі, р/р 31214259700347, код одержувача 23588208, МФО 838012, призначення платежу: Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Лановецькому районному суді Тернопільської області.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А. В. РАДОСЮК