Рішення № 51823700, 01.10.2015, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.10.2015

Справа № 497/2088/15-ц

Провадження № 2/497/699/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року Болградській районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Калібової М.М.

за участю секретаря Войтової С.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "ВТББАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 94616 грн. 27 коп., що складається: з суми заборгованості за кредитом в розмірі 61881,60 грн.; суми заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 9816,99 грн.; суми заборгованості за відсотками в розмірі 541,50 грн., суми заборгованості зі сплати прострочених процентів в розмірі 2141,87 грн., суми заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом в розмірі 1688,31 грн., суми заборгованості за простроченою комісією за управління кредитом в розмірі 7830,94 грн., суми штрафних санкцій (пеня за кожен день прострочення в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань), нарахованих на суму заборгованості з повернення кредиту, та комісії за управління кредитом відповідно до п.5.1 Кредитного договору в розмірв 9677,77 грн, суми 3% річних на прострочені платежі з повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом в розмірі 96,42грн., суми інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом в розмірі 940,87 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивачасуму сплаченого судового збору в розмірі 946,17 грн. та 150 грн. - за публікацію оголошення в газеті "Одеські вісті" (а.с.18-19).

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № R53700476167В від 24.10.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 Акціонерним Товариством «ВТБ БАНК» (надалі за текстом ПАТ «ВТБ Банк ) та ОСОБА_2, банк надав відповідачу на споживчі потреби в інтересах сімї грошові кошти (Кредит) у сумі 99900 грн. строком до 24.10.2017 року з відсотковою ставкою за користування грошовими коштами в розмірі 12% річних (проценти) (а.с.14-15).

Відповідач підписанням договору підтвердив своє ознайомлення з умовами кредитного договору та погодився з ними.

Своє зобовязання з передачі кредитних коштів Банк виконав і позичальник відповідач по спарві отримав усю суму кредитних коштів, що підтверджується меморіальним ордером (а.с.95), проте відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання зі своєчасного повернення кредитних коштів на умовах підписаного ним договору, у звязку з чим відбувається нарахування пені і штрафних санкцій.

Внаслідок порушення відповідачем зобовязання з повернення кредитних коштів, в нього перед позивачем утворилася вищевказана заборгованість, про яку банк повідомив відповідача 20.07.2015 року за вих. №6056/1-2.80, що підтверджується отриманням поштового відправлення відповідачем (а.с.101-102), проте заборгованість позичальником не погашається, тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Подав заяву про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі та розгляд справи у його відсутність (а.с.120).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, про причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.111,117), а також оголошенням в газеті "Одеські вісті" №82 (4792) за 22.09.2015 року (а.с.119). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з тим, що справа розглянута у відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобовязаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені) та відповідно до умов договору у позивача виникає право звернення з вимогою про дострокове повернення кредитних коштів.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №R53700476167В від 24.10.2013 року, укладеного між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2. (а.с.14-15) банк надав, а відповідач отримав на споживчі потреби в інтересах сімї грошові кошти (Кредит) у сумі 99900грн. строком до 24.10.2017 року з відсотковою ставкою за користування грошовими коштами в розмірі 12% річних (проценти).

Пункт 4.1 Договору передбачає, що днем видачі Банком кредиту є день безготівкового перерахування коштів. Отримання Відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №219996 від 24.10.2013 року (а.с.95).

Відповідно до п.4.2 вказаного кредитного договору та правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК» (а.с.93-94), з якими позичальник відповідач ОСОБА_2 був ознайомлений шляхом підписання ним як кредитного договору, так і Правил, зобов'язаний щомісяця у строки, визначені графіком повернення кредиту (а.с.16-17), здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитом кожного 22 числа кожного місяця.

Проте позивач стверджує, що відповідач не виконує свої зобовязання з повернення сум кредитних коштів та процентів за користування кредитом і комісії, визначені кредитним договором, з-за чого позичальнику нараховані штрафні санкції та пеня, надавши суду на підтвердження цих фактів виписки по рахунках: №22081010373525 (а.с.18-40), №22092010373525 (а.с.41-49), «29095010373525 (а.с.50-63), №35788010373525 (а.с.64-72), №22070010373525 (а.с.80-87), та №22036010373525 (а.с.88-92).

Відповідач на спростування чи підтвердження вищезазначених відомостей позивача не надав суду будь-яких письмових пояснень на заперечень.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями відповідачем зобовязань за кредитним договором, згідно розрахунку, за відповідачем станом на 14.08.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 94616 грн. 27 коп., що складається: з суми заборгованості за кредитом в розмірі 61881,60 грн.; суми заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 9816,99 грн.; суми заборгованості за відсотками в розмірі 541,50 грн., суми заборгованості зі сплати прострочених процентів в розмірі 2141,87 грн., суми заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом в розмірі 1688,31 грн., суми заборгованості за простроченою комісією за управління кредитом в розмірі 7830,94грн., суми штрафних санкцій (пеня за кожен день прострочення в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань), нарахованих на суму заборгованості з повернення кредиту, та комісії за управління кредитом відповідно до п.5.1 Кредитного договору в розмірв 9677,77грн, суми 3% річних на прострочені платежі з повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом в розмірі 96,42грн., суми інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом в розмірі 940,87грн. (а.с.3).

Вимогами ст. 536 ЦПК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів за договором позики.

За викладених обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством.

Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання. Частина 1 статті 607 ЦК України встановлює виключення із загального правила про припинення зобов'язання у зв'язку із неможливістю його виконання. Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в розмірі 946 грн. 17 коп. (а.с.1), та 150 грн. - за публікацію оголошення в газеті "Одеські вісті", тому ця вимога позивача також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224- 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяс.ОріхівкаБолградського району Одеської області (НОМЕР_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2), місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), 94616 грн. 27 коп. (девяносто чотири тисячі шістсот шістнадцять гривень 27коп.)заборгованості за кредитним договором №R53700476167В від 24.10.2013 року на користь ОСОБА_1 Акціонерного товариства"ВТБ БАНК" (місцезнаходження: 01004, м.Київі бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд.8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, п/р 29095000015031 в ПАТ "ВТБ БАНК" , м.Київ), в розмірі, що складається:

- з суми заборгованості за кредитом в розмірі 61881,60 грн.;

- з суми заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 9816,99 грн.;

- з суми заборгованості за відсотками в розмірі 541,50 грн.,

- з суми заборгованості зі сплати прострочених процентів в розмірі 2141,87 грн.,

- з суми заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом в розмірі 1688,31грн.

- з суми заборгованості за простроченою комісією за управління кредитом в розмірі 7830,94грн.,

- з суми штрафних санкцій (пеня за кожен день прострочення в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань),

- з нарахованих на суму заборгованості з повернення кредиту, та комісії за управління кредитом відповідно до п.5.1 Кредитного договору в розмірі 9677,77грн,

- з суми 3% річних на прострочені платежі з повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом в розмірі 96,42грн.,

- з суми інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом в розмірі 940,87грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 Васильовичана користь позивачаОСОБА_1 Акціонерного товариства"ВТББАНК" судові витрати у сумі сплаченого судового збору в розмірі 946 (девятсот сорок шість) гривень 17 коп. та 150 грн. - за публікацію оголошення в газеті "Одеські вісті".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калібова Марія Миколаївна