Ухвала суду № 51821126, 18.09.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/2103/15-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М. М.Провадження № 22-ц/780/5673/15 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 26 18.09.2015

УХВАЛА

18 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2015 року задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір.

Сплата судового збору в сумі 3240,24 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Крім того, подаючи апеляційну скаргу, ОСОБА_2 вказав, що суд вирішив питання про його права та обов'язки, звернувши стягнення на предмет іпотеки, який є спільним майном подружжя.

Для вирішення наявності підстав апеляційного оскарження у ОСОБА_2 апелянту необхідно додатково надати докази щодо перебування у шлюбі із ОСОБА_3 на час придбання спірного житлового будинку, зокрема копію паспорту із відміткою про реєстрацію шлюбу.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити 3240,24 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу, та докази стану перебування у шлюбі із ОСОБА_3 на час придбання спірного майна.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.