Вирок № 51821048, 20.12.2011, Рокитнянський районний суд Київської області

<Справа № 1-147,151/11 -

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Михайленка О.М. та захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

за ст.ст.122 ч.1, 309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

10 вересня 2011 року біля 00 год. підсудний перебував зі своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на літній площадці магазину ВАТ «Синявське», розташованого в смт.Рокитне по вул.Білоцерківській,30/1. Так як робочий день магазину закінчився, до них підійшов охоронець магазину ОСОБА_5 і запропонував покинути територію магазину. Підсудний не погодився із потерпілим і між ним та ОСОБА_5 виникла сварка та бійка, під час якої підсудний штовхнув потерпілого в плече, від чого той впав на землю, а підсудний продовжив побиття потерпілого, наносячи удари ногою в область голови та тулуба. В результаті побиття потерпілий отримав тілесні ушкодження: забійну рану на спинці носа, перелом кісток носа, крововиливи на обличчі, струс головного мозку, двохсторонній відкритий перелом нижньої щелепи зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 08.11.11 року №169/д відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як спричинили довгостроковий розлад здоров»я більше ніж 21 день.

Крім того, в кінці жовтня 2011 року підсудний, перебуваючи в лісосмузі неподалік свого місця проживання в с.Синява по вул.Жовтневій Рокитнянського району Київської області помітив дикоростучі рослини коноплі, які росли там.

Знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, підсудний нарвав листки рослини коноплі, які переніс до господарського приміщення за місцем проживання, де таємно від рідних висушив їх, подрібнив та помістив до 0,5 л скляної банки.

Також в кінці жовтня 2011 року підсудний поблизу Рокитнянського спецкар»єру, розташованого в смт.Рокитне-2 по вул.Білоцерківській знайшов паперовий пакет, в якому виявив наркотичну речовину марихуану, яку в подальшому відніс до господарського приміщення за місцем проживання з метою вживання.

03.11.11 біля 15 год. 30 хв. під час огляду працівниками міліції господарського приміщення в с.Синява по вул.Жовтневій,134 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в скляній банці ємкістю 0,5 л та в паперовому пакеті в подрібненому стані, яку підсудний зберігав без мети збуту. Також виявлений саморобний пристрій з полімерних пляшок зі вставленою на горловині фольгою зі слідами тління для куріння канабіса «бульбулятор», які підсудний зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1640/х від 17.11.11 представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зі специфічним запахом коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) становить 17,5 г.

На внутрішній поверхні пляшки з відрізаним дном та на шматку фольги, що були вилучені працівниками міліції, є нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які є наркотичним засобом. Нашарування речовини коричневого кольору є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу в слідковій кількості.

Згідно із Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним у предявлених йому обвинуваченнях та показав, що дійсно 10.09.11 він у вечірній час перебував на літній площадці магазину ВАТ «Синявське», коли до них підійшов охоронець і почав вимагати покинути територію. Затіяв з ним сварку та бійку, вдарив того рукою та ногою по обличчю. Також в жовні 2011 року для власних потреб нарвав листя коноплі, яке висушив та зберігав в господарському приміщенні в себе вдома з метою вживання.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає доказаною винність підсудного у вчиненому злочині.

Суд кваліфікує дії підсудного по ст.122 ч.1 КК України як умисне нанесення середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я та за ст.309 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, його активне сприяння розкриттю злочину, характеристику.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді обмеження волі.

Але враховуючи особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1 та 309 ч.1 КК України та призначити покарання:

по ст.122 ч.1 КК України у виді двох років обмеження волі;

по ст.309 ч.1 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з»являтися до них для реєстрації та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 2615 грн. 91 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на рахунок:

НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області

Код ЗКПО- 25574713

Р/р- 31250272210700 в УДК в Київській області

МФО- 821018

Призначення платежу - для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази наркотичний засіб - висушений канабіс та саморобний пристрій із полімерних пляшок, який знаходиться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити та доручити ДВС Рокитнянського району зобовязати вчинити це Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області.

До набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя