Ухвала суду № 51820374, 02.10.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/10549/15-к Головуючий у 1-й інст. Аксьонов В. Є.

Категорія ст. 399 КПК України Доповідач Городиський С. С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області Городиський С.С., отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Корольовського районного суду міста Житомира від 14.09.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

в апеляційній скарзі ОСОБА_2, не погоджуючись з ухвалою судді суду першої інстанції, просить скасувати ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 14.09.2015 року і направити його заяву на новий розгляд до суду першої інстанції.

За змістом оскаржуваного судового рішення суддя повернув заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира, оскільки він пропустив строк звернення до суду і не ставив питання про поновлення цього строку.

Суддя-доповідач, дослідивши апеляційну скаргу та матеріали, які надійшли до апеляційного суду Житомирської області, з огляду на положення ч. 4 ст. 399 КПК України приходить до висновку що скаржнику необхідно відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Статтею 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Зі змісту ухвали судді вбачається, що судом першої інстанції постановлено ухвалу про поверненя заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира з тих підстав, що він пропустив строк звернення до суду і не ставив питання про поновлення цього строку.

Аналіз ухвали судді та наведених норм кримінального процесуального закону свідчить про те, що ухвалене судом 14 вересня 2015 року судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Корольовського районного суду міста Житомира від 14.09.2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Cуддя апеляційного суду

Житомирської області С.С. Городиський