Ухвала суду № 51819727, 01.10.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

01.10.2015 Справа №607/16234/15-к

Провадження № 1-кс/607/6178/2015

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Яцишина Б.І., погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя Строцень Т.О., про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Яцишин Б.І., за погодженням старшого прокурора прокуратури м. Тернополя Строцень Т.О., звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 12015210000000429 від 18 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, про накладення арешту на майно, що належить ТОВ «Родина Тарашевських», а саме:

- складське приміщення, що знаходиться по вулиці Подільська, 38 а в м. Тернополі, зазначене в плані під літ. «Е», загальною площею 635,3 кв. м.;

- адміністративно-складське приміщення, що знаходиться по вулиці Подільська, 38 а в м. Тернополі, зазначене в плані під літ. «А» та приміщення, що знаходиться по вулиці Подільська, 38 а в м. Тернополі, зазначене в плані під літ. «Б», «В-1», «Д-1», гараж, зазначений в плані під літ. «Ж» . Загальна площа приміщень становить 5502,2 кв.м.;

- склад, загальною площею 345,4 кв.м., металевий склад , загальною площею 359,2 кв.м., що знаходиться по вулиці Подільська, 38 а в м. Тернополі;

- корпус № 41, зазначений в плані під літ. «А», що знаходиться по вулиці 15 Квітня, 6 в м. Тернополі, загальною площею 2349,1 кв.м.;

- нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Злуки, 45, загальною площею 1874,3 кв.м.;

- нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Злуки, 45, загальною площею 376,8 кв.м., зазначене в плані під літ. «А»;

- нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Злуки, 45, загальною площею 541,5 кв.м. - шляхом накладення заборони на його відчуження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Підстави для арешту майна передбачені ст. 170 КПК України, а саме - відповідно до ч.ч. 2, 4 вказаної статті, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Всупереч п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, про арешт майна, не вказано підстав, у зв'язку з якими необхідно здійснити арешт майна. Так, слідчим не зазначено яким критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України відповідає вищевказане майно, а також не вказано чи є необхідність в накладенні арешту на вказане майно на інших підставах, передбачених ст. 170 КПК України, зокрема - з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що в клопотанні не зазначено підстав, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, тобто клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Яцишина Б.І., погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя Строцень Т.О. про арешт майна, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ В.М. Позняк