Ухвала суду № 51818864, 29.09.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

29.09.2015 Справа №607/15271/15-к

Провадження № 1-кс/607/6149/2015

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при секретарі судового засідання Осів І.В., за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Базалійського Р.Т., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Базалійського Р.Т. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме - до золотого ланцюжка 750 проби, який згідно чеку №38798 від 03 вересня 2015 року, був зданий під заставу майна у Тернопільське відділення №42 ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім», за адресою бульв. Шевченка, 14, в м. Тернополі, з можливістю вилучення вказаного золотого ланцюжка, в рамках кримінального провадження № 12015210010002426 від 02 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Базалійський Р.Т., за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя Свачієм М.І.

У своєму клопотанні слідчий просить розглядати його без участі представника ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім». На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім».

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Базалійський Р.Т. клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 02 вересня 2015 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Набережена у м. Тернополі, шляхом ривка відкрито викрав срібний ланцюжок із срібною підвіскою у формі хрестика, які належали ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 3300 гривень.

Крім цього, 03 вересня 2015 року близько 04 год. ОСОБА_3 перебуваючи поблизу нічного клубу «Бомба», що по вул. Братів Гжицьких, 3 в м. Тернополі, шляхом ривка відкрито викрав золотий ланцюжок та золоту підвіску у вигляді хрестика, які належали ОСОБА_5, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму близько 10000 гривень.

Також, 03 вересня 2015 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_3 перебуваючи поблизу караоке-бару «Амстердам», що по вул. Монастирнського, 20 в м. Тернополі, шляхом ривка відкрито викрав золотий ланцюжок вартістю 3127 гривень та підвіску із металу у вигляді хрестика вартістю 300 гривень, які належали ОСОБА_6, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 3427 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

За даним фактом 02 вересня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 12015210010002426 за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 02 вересня 2015 року, близько 23 год. 30 хв. він перебував у нічному клубі «Бомба», що по вул. Боратів Гжицьких, 3, в м. Тернополі. Близько 04 год. 20 хв. 03 вересня 2015 року, коли він перебував біля приміщення зазначеного нічного клубу, то до нього підійшов невідомий чоловік, віком близько 30 років, спортивної тілобудови, зріст близько 170-175 см., волосся коротке, який був одягнутий в шорти білого кольору та футболку білого кольору. Вказаний чоловік почав розпитувати його про дівчат, які були біля нічного клубу, після чого запропонував йому відійти за кут нічного клубу, на що той погодився. Коли вони перебували за кутом приміщення клубу, то вказаний чоловік підійшов до нього, та вдавши вигляд, що хоче постукати його по спині, схопив за золотий ланцюжок, який знаходився у нього на шиї, та шляхом ривка зірвав даний ланцюжок, таким чином відкрито заволодівши ним.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1

04 вересня 2015 року, ОСОБА_3 було оголошено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім цього встановлено, що золотий ланцюжок який ОСОБА_3 відкрито викрав у ОСОБА_5, було заставлено у Тернопільське відділення №42 ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім», що за адресою бульв. Тараса Шевченка, 14, в м. Тернополі, на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, за грошові кошти в сумі 6910 гривень.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 вказав, що 03 вересня 2015 року близько 06 год., коли він перебував біля магазину по вул. Островського, 14 в м. Тернополі, то до нього звернувся невідомий йому чоловік, віком близько 30 років, спортивної тіло будови, зріст близько 170-175 см., волосся коротке, обличчя круглої форми, який був одягнутий в футболку білого кольору та шорти білого кольору. Даний чоловік говорив, що потрапив в аварію, сам не з Тернополя, та не має при собі грошових коштів, щоб потрапити додому. Тому чоловік попросив його допомогти здати золотий ланцюжок в відділення ломбарду, оскільки в даного чоловіка при собі також не було жодних документів. Того ж дня, близько 06 год. 30 хв., він разом із вказаним чоловіком приїхав до відділення ломбарду ПТ «Ломбард заставно-кредитний дім», що на бульв. Тараса Шевченка, 14 в м. Тернополі, де звернулися до працівників ломбарду. Даний чоловік заставив ланцюжок із металу жовтого кольору на ім'я ОСОБА_8, оскільки в даного чоловіка при собі не було жодних документів. За вказаний ланцюжок даний чоловік отримав грошові кошти в сумі 6910 гривень. Після чого вказаний чоловік пішов у невідомому йому напрямку (згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 15 вересня 2015 року).

Враховуючи те, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і будуть використані як речові докази, існує ризик втрати цього майна, оскільки в подальшому вказані речі за договором можуть бути продані, що може призвести до втрати речового доказу по даному кримінальному провадженні, для забезпечення швидкого, повного, всебічного, неупередженого розслідування та відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди потерпілому, необхідно вилучити золотий ланцюжок 750 проби, який згідно квитанції 03 вересня 2015 року, було заставлено у ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім», що за адресою бульв. Тараса Шевченка, 14, в м. Тернополі, договором про надання кредиту під заставу, окрім цього вищевказана річ набута у результаті кримінального правопорушення, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до вказаного золотого ланцюжка, з можливістю його вилучення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що золотий ланцюжок 750 проби, який згідно чеку №38798 від 03 вересня 2015 року, був зданий під заставу майна у Тернопільське відділення №42 ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім» має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і буде використаний як речовий доказ, існує ризик втрати речового доказу по даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення швидкого, повного, всебічного, неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Базалійського Р.Т. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Базалійському Руслану Тарасовичу до золотого ланцюжка 750 проби, який згідно чеку №38798 від 03 вересня 2015 року, був зданий під заставу майна у Тернопільське відділення № 42 ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім», за адресою бульв. Шевченка, 14, в м. Тернополі, з можливістю вилучення вказаного золотого ланцюжка.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

у Тернопільської об В.М. Позняк

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ В.М. Позняк