Справа № 463/2040/15-ц
Провадження № 2/463/1154/15
У Х В А Л А
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
02 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Грицка Р.Р.,
при секретарі Козак М.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представників відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Винниківської міської ради, ОСОБА_8, треті особи ОСОБА_9, Відділ Держземагентства у м.Львові про визнання недійсними рішень Винниківської міської ради та визнання недійсним визначеного кадастрового номера земельної ділянки та позовом ОСОБА_1, ОСОБА_10 до Винниківської міської ради, ОСОБА_8, третя особа Відділ Держземагентства у м.Львові про визнання недійсними рішень Винниківської міської ради та визнання недійсним визначеного кадастрового номера земельної ділянки,
в с т а н о в и в :
позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсними рішень Винниківської міської ради та визнання недійсним визначеного кадастрового номера земельної ділянки.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 подала письмове клопотання про тимчасове вилучення у Винниківської міської ради м.Львова оригіналів документів, які витребовувалися судом, а саме: матеріалів попереднього розгляду заяв ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10 щодо приватизації земельної ділянки на вул.Стуса,12А постійною депутатською комісією з питань регулювання земельних відносин Винниківської міської ради (протокол № 63 від 08.09.2004 року, протокол № 80 від 16.03.2005 року, протокол № 5 від 16.06.2006 року та інші, заяви вказаних громадян та інші документи, на основі яких приймались рішення комісією); матеріали тридцятої сесії та третьої сесії четвертого скликання Винниківської міської ради в частині, що стосується ухвалення спірних рішень № 843 від 28.04.2005 року та № 48 від 06.07.2006 року (протокол засідання сесії та інші документи, на підставі яких приймалось рішення).
Відповідно до ч.1 ст.93 ЦПК України особи, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що судом неодноразово витребовувалися документи у Винниківської міської ради м.Львова, такі в розпорядження суду не надані, а тому, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно тимчасово вилучити у Винниківської міської ради м.Львова вищезазначені документи згідно заявленого клопотання.
Керуючись ст.93 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання представника позивачів ОСОБА_12 про тимчасове вилучення доказів задоволити.
Тимчасово вилучити у Винниківської міської ради м.Львова оригіналів документів, які витребовувалися судом, а саме: матеріалів попереднього розгляду заяв ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10 щодо приватизації земельної ділянки на вул.Стуса,12А постійною депутатською комісією з питань регулювання земельних відносин Винниківської міської ради (протокол № 63 від 08.09.2004 року, протокол № 80 від 16.03.2005 року, протокол № 5 від 16.06.2006 року та інші, заяви вказаних громадян та інші документи, на основі яких приймались рішення комісією); матеріали тридцятої сесії та третьої сесії четвертого скликання Винниківської міської ради в частині, що стосується ухвалення спірних рішень № 843 від 28.04.2005 року та № 48 від 06.07.2006 року (протокол засідання сесії та інші документи, на підставі яких приймалось рішення).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грицко Р.Р.
Судове рішення № 51817749, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/2040/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: