Справа № 461/9706/14-к
Провадження № 1-кп/461/19/15
ухвала
іменем України
02.10.2015 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - Романюка В.Ф.,
при секретарі судового засідання - Куц Н.З.
з участю: заявника - адвокати Детинича П.І.
прокурора Грицишина В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву заявника - адвокати Детинича П.І. про повернення суми застави, -
в с т а н о в и в:
Заявник Детинич П.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути суму застави.
У судовому засіданні заявник Детинич П.І. заяву підтримав. Просив таку задоволити.
Прокурор прокуратури Галицького району м.Львова Грицишин В.С. у судовому засіданні проти заяви не заперечив. Просив таку задоволити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінального провадження №461/9706/14-к, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького району м.Львова Мисько Х.М. від 22.08.2014 р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання від вартою із визначеним розміром застави у сумі 18270,00 грн.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, а саме із повідомлення ЛСІ №5375 від 29.08.2014 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнений з місця тимчасового утримання у зв'язку із внесенням застави громадянкою ОСОБА_5, що підтверджується внесенням застави з ТУ ДСУ у Львівській області.
Так, вироком Галицького районного суду м.Львова від 29.01.2015 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання - 2 (два) роки позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_6 звільнено з випробуванням строком на 2 (два) роки. Зобов'язано засудженого ОСОБА_4, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись в ці органи для реєстрації. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - залишити без змін. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає АДРЕСА_2), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає АДРЕСА_3) на користь держави судові витрати за проведення дактилоскоічної експертизи в розмірі 393,12 (триста дев"яносто три гривні 12 коп.) гривні.
Як вбачається із вищевказаного вироку, при винесенні якого, не вирішено питання щодо застави.
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27)передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про повернення застави підставна та підлягає до задоволення, оскільки вирок Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2015 р. вступив в законну силу, запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - застава залишена без змін, застава внесена заставодавцем ОСОБА_5, а не засудженим ОСОБА_4, а тому відсутні підстави для звернення застави в дохід держави.
Керуючись ст.182 КПК України,суд, -
ухвалив:
заяву адвоката Детинича Петра Івановича про повернення суми застави - задоволити.
Повернути ОСОБА_5, згідно квитанції №10598.635.2 від 28.08.2014 року, внесену на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації №3731335000789, код отримувача 26306742 заставу у розмірі 18270,00 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят) гривень.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя В.Ф. Романюк
Судове рішення № 51817267, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/9706/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: