Ухвала суду № 51817253, 29.09.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7632/13-к

Провадження №1-кп/442/7/2015

У Х В А Л А

Іменем України

"29" вересня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

з участю секретаря - Нестір А.В.

прокурорів - Гучок І.В., Кріцак Ю.Л..

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника -адвоката Дмитренко В.П.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі розглянувши клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140100000307 від 16.05.2014 року, №12013150110001024, від 16.05.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 307, ч.2 ст. 309,ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

В ході судового слідства обвинувачений заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_26 за неприбуття на виклики суду в розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати та скерування прокурору повідомлення про злочин. Також просить скерувати Дрогобицькому міжрайонному прокурору повідомлення про вчинення начальником Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_27 та начальником Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_28 злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, для внесення відповідних відомостей до ЄРДР і початку досудового розслідування з тих підстав, що останні не забезпечують виконання приводу свідків.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання про накладення грошового стягнення на свідків та скерування заяви про злочин просили задоволити.

Прокурор Кріцак Ю.Л. заперечив відносно клопотання через його безпідставність.

Прокурор Гучок І.В. заперечив відносно клопотання через його безпідставність.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, то суд, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Частиною 1 ст. 139 КПК України встановлено, що у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, зокрема у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки : ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_29, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, неодноразово не з'являлися у судове засідання без поважних причин, не повідомили суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тобто не виконали свого процесуального обов'язку, суд приходить до висновку, про необхідність накладення на нього грошового стягнення в межах, встановлених ст.139 КПК України. Що стосується свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_26, то вони були допитані в судовому засіданні, чим вичерпано вимоги ст.. 139 КПК України. Решту свідків є легендованими особами в судове засідання не викликались, тому в цій частині клопотання слід відмовити. Що стосується свідка ОСОБА_24, то його допит на даному етапі суд визнав недоцільним, тому застосування до нього стягнення є безпідставним.

Відносно скерування Дрогобицькому міжрайонному прокурору повідомлення про вчинення начальником Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_27 та начальником Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_28 злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, для внесення відповідних відомостей до ЄРДР і початку досудового розслідування з тих підстав, що останні не забезпечують виконання приводу свідків, то суд вважає за необхідне обмежитись на даному етапі доведення до відома начальника Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області та Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області на належне виконання ухвал про привід по даному кримінальному провадженні в цілому та реагування про вжитті заходи повідомити суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити частково.

Накласти грошове стягнення у сумі по 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн. на кожного із свідків :

- ОСОБА_4, АДРЕСА_1,

- ОСОБА_12, АДРЕСА_2,

- ОСОБА_13, АДРЕСА_3,

- ОСОБА_29, АДРЕСА_4.

- ОСОБА_10, АДРЕСА_5.

- ОСОБА_11, АДРЕСА_6.

-ОСОБА_13, АДРЕСА_7,

-ОСОБА_14, АДРЕСА_13

-ОСОБА_15, АДРЕСА_14

-ОСОБА_19, АДРЕСА_8

-ОСОБА_20, АДРЕСА_9

-ОСОБА_21, АДРЕСА_10.

-ОСОБА_22, АДРЕСА_11

- ОСОБА_23, АДРЕСА_12

В решті клопотання про накладення грошового стягнення відмовити.

Зобов'язати начальника Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області та начальника Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області повідомити про належне реагування щодо виконання ухвал в цілому по приводу свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140100000307 від 16.05.2014 року, №12013150110001024, від 16.05.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 307, ч.2 ст. 309,ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Роз'яснити свідкам, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала в частині грошового стягнення виконується відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя А.П. Івасівка