Ухвала суду № 51817167, 29.09.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4511/15-ц

Провадження № 2-п/461/66/15

УХВАЛА

29.09.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Козак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків за договором вкладу -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 25.06.2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що вони не одержували повісток або інших відомостей про час та дату проведення судового засідання, а також не отримали копії заочного рішення суду, тому просить переглянути вказане рішення суду.

У судове засідання представник заявника не зявився.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином судом повідомленим про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він покликається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, судова повістка з рекомендованим листом про вручення з ухвалою про відкриття провадження, в якій зазначено дату, час та місце розгляду справи відповідачем повернулася до суду у звязку з закінченням строків зберігання, тобто пошту отримано не було. Крім того, позивачем було розміщено оголошення, що підтверджується оголошенням в газеті «Львівська пошта» №64 (1675) від 16.06.2015 року, яка знаходиться у матеріалах справи. А тому, посилання представника заявника на те, що відповідача не було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи та їм не було надіслано копії заочного рішення, теж не знайшли свого підтвердження, оскільки в матеріалах справи міститься супровідний лист про направлення даного рішення, який датований 25.06.2015 року.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, судом вжито всіх заходів для належного та своєчасного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи.

Окрім того, заявником не надано, як цього вимагає ст.232 ЦПК України доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву представника заявника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 25.06.2015 року необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.74, 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків за договором вкладу - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.