Ухвала суду № 51816937, 02.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 335/3700/14 Головуючий у 1 інстанції: Кравченко Л.Ю.

№ провадження 22-ц/778/5053/15

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про роз'яснення ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 29 липня 2015 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2014 року позов задоволено.

У липні 2015 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 29 липня 2015 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

14 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали апеляційного суду Запорізької області від 29.07.2015 року, в якій просить надати роз'яснення щодо тексту ухвали від 29 липня 2015 року, а саме: пояснити якими нормами чинного законодавства керувався суд при винесення даної ухвали.

Зміст статті 221 ЦПК України вказує на те. що роз'ясненню підлягає рішення, яке має виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово. Головною підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз'яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Враховуючи наведене, постановлена апеляційним судом Запорізької області ухвала від 20 липня 2015 року не може бути визнана об'єктом роз'яснення відповідно до положень ст. 221 ЦПК України.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити ОСОБА_1 у роз'ясненні ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 29 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Савченко