Справа №336/5985/14-ц,
пр.№2-с/336/37/2015
УХВАЛА
про скасування судового наказу
01.10.2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Шайтановій Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Міське комунальне підприємство «Основаніє», про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
18.09.2015 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя.
09.09.2015 року заявник отримав судовий наказ від 07.08.2014 року, заперечує проти заявлених вимог про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Заявник в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.
07.08.2014 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ по цивільній про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь МКП «Основаніє» за надані послуги в розмірі 1945,74 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.
Заявник оспорює наявність зобов'язань перед стягувачем, стверджує, що правових підстав для стягнення не було, за таких обставин вбачається спір про право.
Оскільки в порядку наказного провадження, яке є за своєю сутністю спрощеним провадженням, неможливо встановити та усунути розбіжності між сторонами стосовно суттєвих питань, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу.
Згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України необхідно роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі ст. ст. 105-1,208-210,293 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ, виданий 07.08.2014 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі №336/5985/14-ц, пр.2-н/336/791/2015 про стягнення заборгованості на користь КП «Основаніє» з ОСОБА_1 за надані послуги в розмірі 1945,74 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.
Розяснити стягувачу, що вимоги про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Артемова
Судове рішення № 51816784, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/5985/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: