Рішення № 51816333, 02.10.2015, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1647/15-ц

Провадження № 2/324/722/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарях Клименко О.С., Твердохліб Т.М.,

ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 28 липня 2015 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі за текстом Банк; ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_3 27 лютого 2007 року уклали кредитний договір №ZPXRRX02770789.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначило, що відповідно до кредитного договору Банк зобовязався надати ОСОБА_3 кредит в сумі 6944 грн. на термін до 27 лютого 2008 року, а ОСОБА_3 зобовязався повернути Банку кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

Позивач зазначив у позові, що свої зобовязання перед ОСОБА_3 Банк виконав, надавши йому кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

В свою чергу ОСОБА_3 свої зобовязання перед Банком не виконав, бо не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, у звязку з чим станом на 02 липня 2015 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 88207,56 грн., яку з посиланням на умови кредитного договору і положення ЦК України просили стягнути з відповідача на користь позивача, а також понесені Банком витрати зі сплати судового збору в сумі 882,08 грн. (а.с.1-2).

Представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності на а.с.26, у судовому засіданні 26 серпня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі, пояснивши, що на день розгляду справи в суді відповідач не погасив Банку заборгованість за кредитним договором не частково, не повністю.

У судовому засіданні 14 вересня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги Банку до ОСОБА_3, зменшивши суму заборгованості до 46139,58 грн., з яких 6938,80 грн. заборгованості за кредитом, 30194,33 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 1374,96 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 5196,27 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у період з 02 липня 2014 року по 02 липня 2015 року, 250 грн. фіксованої частини штрафу, 2185,22 грн. процентної складової штрафу (а.с.28-30).

Представник Банку ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві до суду підтримав уточнені позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, просить закінчити розгляд справи у відсутності відповідача, задовольнити уточнені позовні вимоги Банку у повному обсязі (а.с.37).

У судовому засіданні 26 серпня 2015 року відповідач суду пояснив, що він дійсно не виконував свої зобовязання перед банком за кредитним договором, бо перебував у місці позбавлення волі. Коли він звільнився з місця позбавлення волі, то вирішив, що у нього нема ніякої заборгованості перед банком. Просив суд не стягувати з нього на користь Банку таку велику суму заборгованості, бо у нього нема можливості її погасити.

Будучи повідомленим про уточнення позовних вимог до нього Банку у бік зменшення позовних вимог і про явку в судове засідання (а.с.39), відповідач у судове засідання 28 вересня 2015 року не явився, не повідомив суду про свою думку щодо уточнених позовних вимог і про причини неявки в судове засідання, у звязку з чим суд закінчує розгляд справи у відсутності відповідача на підставі добутих доказів, проти чого не заперечує у своїй письмовій заяві до суду представник відповідача.

Суд, вислухав представника позивача, відповідача в судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши добуті докази в їх сукупності, вважає уточнені позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3 уклали кредитний договір №ZPXRRX02770789, за умовами якого Банк зобовязався надати ОСОБА_3 кредит готівкою в сумі 6944 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-8).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) (далі за текстом умови) складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис ОСОБА_3 у заяві від 27 лютого 2007 року (а.с.4,зворот).

У заяві про видачу кредиту ОСОБА_3 своїм підписом засвідчив згоду на умови отримання кредиту від Банку. Так, даними, що містяться в заяві від 27 лютого 2007 року, визначено, що позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 732,09 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. Позичальник зобовязався повернути Банку суму кредиту, відсотків, винагороди згідно до заяви та умов.

Згідно п.4.2 умов, при порушенні позичальником зобовязання при погашенні кредиту позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 10,66% в місяць. Відсоткова ставка за кредитом може змінюватися в залежності від ставки НБУ та в інших випадках, визначених п.3.3 умов.

Пунктами 5.1,5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.8).

Банк свої зобовязання перед позичальником ОСОБА_3 виконав, надавши йому обумовлену кредитним договором суму кредиту, що не заперечувалося відповідачем у судовому засіданні.

Судом встановлено в судовому засіданні з розрахунку заборгованості на а.с.31, що ОСОБА_3 від дня укладення кредитного договору не виконував його умови належним чином, в результаті чого у нього перед Банком станом на 02 липня 2015 року утворилася заборгованість у сумі 46139,58 грн., яка складається з 6938,80 грн. заборгованості за кредитом, 30194,33 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 1374,96 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 5196,27 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у період з 02 липня 2014 року по 02 липня 2015 року, 250 грн. фіксованої частини штрафу, 2185,22 грн. процентної складової штрафу.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязань. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 46139,58 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує на користь позивача судовий збір 461,40 грн. пропорційно задоволеним позовним вимогам після уточнення позовних вимог позивачем.

Керуючись ст.ст.10-11,60-61,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.525-526, 529,615, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: Запорізька область, Пологівський район, с.Костянтинівка, вул.Калініна,28, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50,МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570:

- на р/р №29092829003111 - заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX02770789 від 27 лютого 2007 року станом на 02 липня 2015 року у розмірі 46139 (сорок шість тисяч сто тридцять девять) гривень 58 копійок;

- на р/р №64993919400001 - 461 (чотириста шістдесят одну) гривню 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: