Рішення № 51815627, 18.08.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1459/15-ц

Номер провадження №2/318/401/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2013 р між сторонами було укладено кредитний договір № R53100420223В на суму 50 000 грн зі сплатою 24 % річних та кінцевим строком погашення до 23.04.2016 р. Згідно умов кредитного договору відповідач зобовязувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, виплатити інші зобовязання у строках та на умовах, передбачених договором. Позивач свої зобовязання виконав повністю. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість в сумі 49 696 грн 31 коп, яка складається з наступного:

- 39 491,43 грн заборгованість за кредитом;

- 2 970,07 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4 225 грн заборгованість за комісією;

- 3 009,81 грн пеня за несвоєчасну сплату процентів, кредиту та комісійної винагороди в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення.

Позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість в сумі 49696 грн 31 коп. та судовий збір в сумі 496 грн. 96 коп.

До судового засідання представник позивача не зявився, просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1О до судового засідання неодноразово не зявлявся, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами 23.04.2013 року було укладено договір № R53100420223В, що підтверджується матеріалами справи (а.с.4-10), відповідно до якого позивач відповідачеві надав кредит на загальну суму 50 000 грн на строк до 23.04.2016 р з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Факт отримання кредиту також підтверджується меморіальним ордером від 23.04.2013 р (а.с .15)

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідача ОСОБА_1О виникла заборгованість станом на 23.04.2013 року має заборгованість в сумі 49 696 грн 31 коп, яка складається з наступного:

- 39 491,43 грн заборгованість за кредитом;

- 2 970,07 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4 225 грн заборгованість за комісією;

- 3 009,81 грн пеня за несвоєчасну сплату процентів, кредиту та комісійної винагороди в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення, що підтверджується розрахунком. (а.с 11-12).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт укладення договору та отримання кредиту відповідачем підтверджується матеріалами справи. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 15639 від 22.12.2014 р. (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору, що складає 496 грн. 96 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-550, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88,169, 209, 213, 214, 215, 224 ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений с.Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», що розташована за адресою: бул.Т.Шевченка/ вул.Пушкіна,8/26 м.Київ, розрахунковий рахунок 320031177501 в Головному Укравлінні НБУ по м.Києву та Київської області,код банку 321767, код ЕДРПОУ 14359319 ідентифікаційний код 14359319 МФО 321767, заборгованість в сумі 49 696 (сорок девять тисяч шістсот девяносто шість) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений с.Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», що розташована за адресою: бул.Т.Шевченка/ вул.Пушкіна,8/26 м.Київ, розрахунковий рахунок 320031177501 в Головному Укравлінні НБУ по м.Києву та Київської області,код банку 321767, код ЕДРПОУ 14359319 ідентифікаційний код 14359319 МФО 321767, сплачений судовий збір в сумі 496 (чотириста девяносто шість) грн. 96 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петров В.В