Ухвала суду № 51815529, 21.05.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.05.2015

Провадження 2-р/331/6/15

№ 331/9523/13-ц

У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у судовому засідання у залі суду в м. Запоріжжі заяву державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду від 15.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 68 830,43 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2013 року становить 550 161,62 грн. та 3441 грн. сплаченого судового збору.

Виконавець звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду щодо того, яка сума в гривневому еквіваленті повинна бути стягнути з відповідачів - зазначена в рішенні суду, або за курсом НБУ на час виконання рішення.

В судовому засіданні заявник наполягає на задоволенні заяви.

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви. Вважає, що стягуватися повинна сума, вказані в рішенні суду.

Представник стягувача в судовому засіданні вважає, що повинна стягуватися сума за курсом на час виконання рішення.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При зверненні до суду банк у позові вказав суму боргу в доларах США та визначив її гривневий еквівалент на 05.09.2013 року. В рішенні суду чітко вказана сума 550 161,62 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів.

Оскільки рішення суду є зрозумілим, чітким та таким, що відповідає положенням ст. 212-215 ЦПК України, то у задоволенні заяви про розяснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 209, 210, 219, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ про розяснення рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання іпотечного та кредитного договорів, скасування запису про обтяження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя: В.В. Мінасов