Ухвала суду № 51815459, 02.10.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2001/14-ц

Провадження № 2-во/316/26/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

слідчого судді: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в резолютивній частині рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.03.2015 року та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 березня 2015 року, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Енергодарського міського відділу управління внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Енергодарська міська виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасовою втратою працездатності про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати матеріальне забезпечення та його стягнення була задоволена частково, та визнано неправомірними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області та Енергодарського міського відділу управління внутрішніх справ України в Запорізькій області, щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1 матеріального забезпечення у зв'язку з втратою заробітної плати внаслідок тимчасової втрати працездатності. Стягнуто солідарно з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області та Енергодарського міського відділу управління внутрішніх справ України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 матеріальне забезпечення у зв'язку з втратою заробітної, плати внаслідок тимчасової втрати працездатності на підставі листка непрацездатності № 207112 серії АГВ від 21.10.2013 року за період з 21.10.2013 року по 24.02.2014 року включно в розмірі 5041 грн. 66 коп.

Не погоджуючись із винесеним рішенням Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області направило апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 08.07.2015 року, апеляційна скарга Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області задоволена та рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.03.2015 року в частині визнання неправомірними дій Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області та солідарного стягнення матеріального забезпечення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області та солідарного стягнення матеріального забезпечення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області скасовано та відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області.

На виконання вищеназваного рішення суду, 18.07.2015 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист та відправила його на примусове виконання до Управління Державної казначейської служби України в м. Енергодар Запорізької області, яке на сьогодні примусово виконує рішення стосовно стягнень з державних установ.

Листом № 02-28/1257-1573 від 23.09.2015 року, їй ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті документів, оскільки у виконавчому документі зазначено не повну назву боржника потрібно «Енергодарський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області», а у виконавчому листі зазначено «Енергодарський міський відділ управління внутрішніх справ України в Запорізькій області», що не уможливлює примусове виконання даного рішення суду, та аналогічне вказано і в резолютивній частині рішення.

У судове засідання заявник не зявилася, про день та час розгляду заяви повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка осіб які беруть участь у судовому засіданні, не перешкоджає розглядові питання про виправлення помилки.

Дослідував матеріали справи суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у резолютивній частині рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.03.2015 року по цивільній справі №316/2001/14-ц Провадження № 2/316/35/15, зазначивши повну назву боржника, а саме замість Енергодарського міського відділу управління внутрішніх справ України в Запорізькій області, вказати «Енергодарський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області».

Виправити помилку в виконавчому листі по справі № 316/2001/14-ц Провадження № 2/316/35/15, який був виданий Енергодарським міським судом Запорізької області від 18.08.2015 року, змінивши назву боржника, а саме замість Енергодарського міського відділу управління внутрішніх справ України в Запорізькій області, вказати «Енергодарський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її ухвалення, та для осіб, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Ткаченко