Ухвала суду № 51815458, 02.10.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1845/15-ц

Провадження № 2-с/316/6/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.09.2015 року , -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2015 року Енергодарським міським судом Запорізької області був винесений судовий наказ № 316/1845/15-ц Провадження № 2-н/316/210/15 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та заборгованість за надані послуги з постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення за період з 01.04.2012 року по 01.08.2015 року в сумі 6027,69 грн., та судового збору з ОСОБА_1, в сумі 60,90 грн., та судового збору з ОСОБА_2 в сумі 60,90 грн..

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що між сторонами існує спір щодо якості та кількості наданих послуг, стягувачем не надано договору про надання житлово - комунальних послуг, інших доказів, що підтверджують фактичне надавання та отримання таких послуг, правильність і безпірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, та просить заяву задовольнити.

Представник КП «ПКВ» Енергодарської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, їх неявка відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу, оскільки вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.09.2015 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ 316/1845/15-ц Провадження № 2-н/316/210/15 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та заборгованість за надані послуги з постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення за період з 01.04.2012 року по 01.08.2015 року в сумі 6027,69 грн., та судового збору з ОСОБА_1, в сумі 60,90 грн., та судового збору з ОСОБА_2 в сумі 60,90 грн.

Розяснити Комунальному підприємству «Підприємству комунальної власності» Енергодарської міської ради, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко